마플 걍 한마디로 법원에서 판단할 일이 아니라는거 아님?

마플 부정적인 언급이 있어요
?

[익인1]

그니까 저게 민희진 요청에 따라 법원이 인용을 해준다해도 결과에 아무런 영향을 줄 수 없어서 소의 이익이 없다는뜻 그래서 각하된듯

[익인2]

그게 글쓴이가 하는말이랑 같은거잖아

[익인1]

음 내가 잘못 이해한 걸수도 있지만 나는 묘하게 다른 결이라고 봤어 판단을 해줄 수 있는 내용인데 민희진은 대상을 어도어 이사가 아니라 하이브로 삼은건데 법원이 민희진 말따라 하이브한테 민희진 대표로 선임해 하고 판결 내려도 어도어이사들한테 강제성을 부여한게 아니라 인용판결을 내린들 결과적으로 아무 결과도 안 발생하니 소를 진행할 이유가 없어 소의 필요성이 없다고 한거라고 이해했어!

[익인3]

법원에서 판단할 일은 맞는데 그 대상이
안 맞는다는 거

[익인4]

걍 쉽게 얘기하면 법원에서 어떻게 해라고 해봤자 어도어 현 이사진이 그대로 지킬 의무가 없어서 법원이 판단할 명목이 없다는 거임