마플 암만 생각해봐도 하이브 돌들은 피해자가 아니라고 생각해 난

마플 부정적인 언급이 있어요

그래서 부의 글이 진심으로 불호임

저 글을 읽은 다음에 반응이 싹~다 하이브돌들은 이 문제에서 논외로 쳐야한다는 얘긴데 그게 진심으로 하이브가 원하는 방향(=돌에는 아무 문제없이 수익창출하는 거)인 거 같거든?

하이브가 지저분한 여론작업+편법마케팅 해오면서 수혜자돌 피해자돌이 생긴건 부정못할 팩트고 그래서 하이브 소속에 계속 있는 한 하이브돌들은 이 사건에서 절대 제3자가 될 수 없고 결론적으론 아티스트가 책임져야할 무거운 사건이라고 생각해 난

그 방법이 하이브돌 불매인거고

[익인1]

유일하게 불매 제대로 되고 있는 쪽도 셉인데

[익인3]

2 불매 안하면 본문 받겠는데 불매 제일 잘하는중인데?

[익인2]

아닌 사람들이 더 많아 수혜자는 수혜자고 저 글은 저글이고 불매는 불매고ㅇㅇ

[익인2]

따로보는게 맞고 수혜자 피해자 가르면서 피해자아니냐로 보는건 사측의 입장이거나 ㅇㄱㄹ겠지

[익인2]

셉이 아예 수혜자의 논점에서 완전히 빗겨나 있다면 팬들이 불매를 시작할이유가 있었나 싶어 물론 이건 내 개인적인 생각

[익인4]

글 내용은 일부 동의함 돌에는 아무 문제없이 수익창출 부분.. 근데 뭐 꼭 이 문제를 흑백논리로 나눌수있나 싶음.... 피해자이자 수혜자인거고 그걸 반드시 나눠야만 하는것도 아니고 어떤 부분에서는 수혜자로서 비판받고 어떤 부분에서는 피해자로서 응원받을수 있는거지 반드시 어떤 한 포지션만 부여할수는 없음

[글쓴이]

나도 모든 문제를 이분법적으로 딱 피해/가해 나누는 거 싫어 근데 하이브건은 피해자랑 수혜자가 너무 명확한 거 같아 난..

[익인4]

난 아이돌들이 수혜를 받은건 확실하다고 생각함.. 근데 그 추잡한 과정이라든지 의도라든지 그런게 진심으로 일하는 아티스트에게 반하는 내용들이였고, 회사의 발전이 업계의 긍정적 발전이랑은 반대방향으로 갔잖아... 결국 회사를 위해 일했지만 그 회사가 업계를 망쳤고 그 피해가 다시 아티스트한테 돌아온 악순환이라고 생각하거든 그래서 나는 딱 나눌 수 없다고 생각한거임

[익인5]

맞아 이 일 뿐 아니라 모든 비슷한 문제에서 연좌제 같은 악순환은 사라져야함

[익인6]

ㄹㅇ