마플 뉴진스가 소송이 아니라 계약해지 하겠다고 한거 맞지?

마플 부정적인 언급이 있어요
내가 밖이라 영상을 못봤어

그니까 계약해지 사유가 충분하니 우리는 계약 해지 진행 하겠다 이거고 소송을 걸거면 어도어(하이브)에서 걸어야 한다 이말이지? 지금 우리 결정에 불만이 있으면 니네가 뉴진스의 계약 해지가 적법하지 않다는 증거를 들어서 소송해라 이거 맞지?

그럼 내일부터 뉴진스는 공식적으로 어도어 소속 아니고 무소속인거야?

와 ㄹㅈㄷ 생각도 못 함 난 당연히 소송만 생각했어 이런식으로는 생각 못해봤네 뉴진스 화이팅!!!!♡

[익인1]

어어 이거 맞는듯

[익인2]

ㅁㅈㅁㅈ

[익인3]

맞음

[익인4]

ㅇㅇ 이거맞어

[익인5]

맞아

[익인6]

ㅇㅇ 소송할 이유가 없다고했던거같아 민지가

[익인6]

잘못이 지금의 어도어와 하이브에 있기때문에

[익인7]

뉴진스가 소송을 한다면 그동안 어도어나 하이브가 잘못했다고 생각하는 것들에 대해 소송 하는거지
너네가 계약 위반했으니 우린 나갈게 의 입장인 사람들이 회사 나가고 말고에 대해 소송할 이유가 없음

[익인8]

예스예쓰 깔끔 정리야

[익인9]

계약해지는 일방의 주장으로 성립하지 않음 무효도 아닌데 해지를 법정에서 다퉈야 됨 그래서 그 부분 이해가 안됨

[익인9]

근로자가 아니기 때문에 회사를 그만두는 감각으로 계약이 해지되는게 아님 쌍방 계약 해지의 사유가 있는지 다퉈야 되지 누군가 해지하겠다고 선언한다 해서 바로 계약의 효력이 상실되는 것이 아님 같은 경우는 아니지만 흔한 사례로 휴대폰 약정의 해지를 원할 때 계약상 위약금을 지불할 의무가 생기듯이 계약 해지를 요구할 때 여러가지 계약상 의무나 책임이 새로 발생할 수가 있는데 파탄의 원인에 대한 주장이 서로 갈리는 일에서 어떻게 소송없이 끝이 날까?