근데 ㄴㅈㅅ처럼 가처분소송없이도 그냥 통보로

해지하고 상대의 소송을 기다리는거면 

왜 이제껏 다들 가처분소송한거야? 

뭔가 가처분소송이 더 유리하니 그런거 아닌가? 

어렵따… ㅜ

[익인1]

계약서 따라 다르지 않을까

[익인2]

그 계약서 해지사유 보면 알듯

[익인3]

이런 사례랑 다르니까

[익인4]

손익관계에서 따지기 어려우니까?
뉴진스는 워낙 대외적으로 알려진 케이스라서

[글쓴이]

글쿤 어렵다….

[익인5]

다른 회사는 자사 아이돌에 대해 대놓고 역바해서증거를 남기지 않음

[익인6]

계약서에 그런 내용이 안적혀있어서?? 그리고 하이브는 문건이 다 밝혀졌잖아

[익인7]

뉴 계약서가 민때 공개돼서 잘 아는거지 다른 그룹들은 계약사항 어떤지 몰라서 솔직히 제대로는 알기 힘들지

[익인7]

그리고 보통 아티스트를 착취하면 착ㅊ했지 그룹을 역바를 돌리고 방해을 한 경우는 많지 않으니까....... 돈 벌라고 탈탈 턴 경우는 봐도 못 벌게 하는 건 하이브가 첨....

[익인8]

소속가수를 방해한 소속산 전례가 없었어서 아닌가?

[글쓴이]

아뉘 나는 소속사말구도 일반적인 계약해지건에 대해 말한거엿오

[익인8]

일반적으로 계약당사자들이 해지할만한 짓을 안하지..?

[글쓴이]

아니 연예인말고도 일반사람들에 대해 말한거야 각종계약들 유리하건 말건 보통 가처분소송하잖아

[익인9]

증거가 너무 많이 남아서 인듯.. 그냥 대외적으로 보여지는 증거가
저 방법이 가능하게 해준..

[글쓴이]

아하하ㅏ 이게 제일 이해간다

[익인10]

가처분 냈던 돌들은 무슨이유로 냈던거임?