마플 근데 디패에서 저런거 유출한다고 해서 추이브에게 법적 도움이 돼?

마플 부정적인 언급이 있어요
보통 법원에서 까는게 유리할텐데 법적 증거도 안되는거 본인들 유리하게 하려고 까는걸로밖에 안보임

[익인1]

애들이 먼저 가처분 소송 걸 줄 알고 이미 전부터 준비하고 있던 기사인 것 같음 언플용으로 쓰려고 했는데 그게 틀어져서 악으로 올린 느낌

[글쓴이]

그래서 역효과 났구나 내 지인분도 변호사인 분이 있어서 물어봤거든? 저게 과장이 없고 백프로 사실일시 법적으로 문제가 될 수도 있다는데 문제는 디패가 악명이 자자하고 또 이런 전적이 있다보니 민희진이 불리할것 같진 않대 자기 같았으면 법정에서 뿌렸을텐데 언플용으로 뿌린거보니 진짜 만남 이게 전부였던것 같다고 불쌍하다 그러더라

[익인2]

하이브에서 증거로 제출할수는 있잖아?
하이브에서 미행했으면 문제인데
디패 기사로 난거니까
증거능력은 있지않나?
얼마나 중요한 비중을 차지할진 알수는 없어도

[글쓴이]

보통 재판 증거를 외부에 유출하는 경우는 없지...그럼 상대방이 수를 다 읽고 방어를 할 수 있는데 중요한 엑기스를 왜 유출하겠어 쟤네 가처분 때도 경영권 찬탈로 고발 안했다는거보니, 이번에도 비슷할것 같다는게 나와 내 지인분의 생각이야

[익인2]

말그대로 하이브가 미행해서 찍은거면 불법이라 증거능력이 인정안될수도 있지 않나 해서 일부러 언론에 노출시켜서 증거능력확보하려는게 아닌가 싶어서
나야 뭐 잘 모르니까 너의 말이 맞을수도 있지

[글쓴이]

2에게
애초에 미행해서 찍든 안 찍든 단순 미팅 사진이 익이니 말처럼 법적 증거가 될 가능성이 적고 중요한건 실제로 실행 했냐 안했냐 투자 받았다는 증거가 있나가 쟁점이지 미행 증거까지 안가도 투자를 받지 않는 이상 저게 증거가 될까? 싶음 저게 배임 증거가 되진 않겠지만 디패에 노출된 텔레그램은 내 지인분도 불리할 수 있겠다 이야기 하긴 하더라 근데 워낙 짜깁기 전문 레카(언론사 아님 ㅋ)라 하루 전날에 안걸 계획했다는 식으로 언플하거나 할 순 있어서 디패 말이 사실일시 불리하다는거지, 아닌 경우는 유리하지 않을까 추측해본대 근데 판사 재량이라 법조계에서나 변호사들이 암만 추측해도 다 의미가 없긴해!

[익인2]

글쓴이에게
사진자체는 단순하다고 해도
단순미팅이라기엔 민희진이 만남조차 부정했었는데 그리고 그 가족이랑도 연락 계속하던거 아니었어? 한가지 두가지가 계속 모여서 행동과 의도를 증명하는거지
그럴때 사진만큼 시각적인 효과가 큰건 없지

[글쓴이]

2에게
ㄱㄴㄲ 무엇이든간에 그외의 증거가 없다면 인정되기 힘들다고...근데 익이니말처럼 판사 재량 하에 인정이 된다고 해보자? 그럼에도 달라지는게 있나? 하면 저 사진 가지고는 글쎄임 되려 텔레그램이 증거가 되면 모를까(이건 나도 불리할 수 있다고 했잖아) 내 지인분의 추측일뿐이라 그분도 확실친 않으나 불리해도 뉴진스 소송에 불리하지 민희진 자체가 손해 보는건 없을것 같다 하시더라 근데 뭐 증거는 하이브만 있나 뉴진스측도 증거가 많은것 같아서 치열할것 같음

[익인2]

글쓴이에게
텔레그램에 더해서 저 사진으로 그 의도를 증명하기가 더 쉬울수도 있단 뜻이지

[글쓴이]

2에게
의도 증명도 증거가 인정이 되어야 한다니까? 근데 저건 파파라치 마냥 불법적으로 미행해서 얻은 증거인데 인정될 가능성이 적고, 저 증거를 하이브가 이미 대중들한테 그리고 민희진한테 보인 이상 패를 다 보여준건데 민희진이 가만히 있겠냐고...거기도 하이브가 푼 증거로 어떻게 변론할지 방하고 공격할지 생각하고 있겠지 걍 법적 증거 안될거 여론전하려고 풀었다는 생각밖에 안 듦

[글쓴이]

2에게
그리고 의견 다른것 같으니 넘어가자 민희진측이든 하이브측이든 패가 무엇인지 확실치 않은 사안엔 판사가 와도 어떻게 될지는 모를것 같음 확실한건 양쪽 다 가진게 많을것 같다는 거임 팽팽한 싸움이 될거고 우린 지켜보기만 하면될듯