종부세 겁나게 내고 복지혜택 딱히 못 받는 소득수준이면 2찍 이해됨

정권에 따라 종부세가 억단위로 차이나는 사람이라면 당연히 보수 찍어야지 그게 이해가 안 가진 않음 근데 뭣도 없어서 상속세 보유세 다 안 내는데다 복지혜택 없으면 당장 사는 게 팍팍하면서 왜 2찍하는지 이해가 안 돼 남한테 피해주지 말라고

[익인1]

근데 국제적으로 보면 그런 정도도 아니래 우리나라가 세금 되게 적게 걷는 편이고 정치적으로는 국힘 민주 둘다 보수계열이라고 하더라고ㅋㅋㅋㅋ 결국 어딜 찍든 부자들은 잘 사는것...

[익인1]

그러니까 그간 투표는 차치하고 일단 지금은 국힘 지지한다=국힘에 빌붙어 배불린 부자 혹은 부자지망생이라는 말밖에 안된대

[익인4]

상속세는 우리나라가 세계적으로 봐도 많이 내는 편 맞아... 그리고 이건 막 크게 부자가 아니더라도 부모님 돌아가시고 상속 정리해보면 느껴짐

[익인2]

원래 옛날부터 딱히 부자도 아니고 상속세 낼것도 없고 종부세 대상자도 아닌 사람들이 보수당(현실은 극우) 찍어야 지네들이 주류라도 되는양 굴었음 ㅋㅋ

[익인3]

자기이득에따라서 차선책 찍는게 맞다고봄...

[익인5]

근데 당장 살기 팍팍하다고 민주당 찍어서 기본소득 받아봤자 결국 그게 미래에 더 큰 부담으로 다가올텐데 어차피 경제적으로 봤을 때 거기서 거기 아니야?

[익인7]

투자가 없으면 미래도 없음

[익인5]

투자 할거면 포퓰리즘 마냥 전국민 25만원이 아니라
선별적으로 골라서 줘야지

[익인7]

그걸 어떻게 할건데 ㅋ 무상교육도 선별적으로하자고하지?ㅋ

[익인5]

뭘 어떻게 할건데야 ㅋㅋ 설마 나라에서 필요한 사람들 선별을 못 할거라고 생각해?
그러면 기초수급자는 어떻게 선별이 됐냐?

[익인8]

와 2들은 복지를 1도 모르는구나

[익인5]

그런 무지성 복지가 나라 망친다니까 ㅋㅋ

[익인8]

여기서 무지성이 너같니 나같니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

너 같은데? ㅋㅋ
그럼 기본소득 동의하는 사람이야?
금투세 시행에 전국민 25만원 찬성해?

[익인9]

5에게
점차 노동가치는 하락하고 선별적 복지제도의 문제점 때문에 그 제도가 대두된거야

[익인9]

5에게
그리고 우리나라에 세수가 적은게 아니라 도둑놈이 많고 세어나가는 곳이 많아서 그런것 정리해도 어느정도 확보된다고 생각함. 규모는 작지만 성남시 경기도에서 나름 성공적인 실험을 했던거고.. 나도 급진적인건 꺼리지만 부자들만을 위한 감세해주는거보다 낫지 않겠어?

[익인5]

9에게
부자들만 위한 감세도 감세인데 솔직히 우리나라 부자들이 먹여 살리는 나라 맞아
상속세 부터 해가지고.

우리나라 근로자 40%가 근로소득 한 푼도 안 내는 건 알아? 한국의 소득 상위 1%가 전체 40%정도 차지하고 있음

쓸데없는 부자감세 하는 건 찬성하진 않지만 맨날 무지성으로 부자감세 부자감세 외쳐대는 것도 바꿔야 함

[익인9]

5에게
그래 기형적인 소득 양극화 사회에서 상위소득자한테 감정이입하고 살렴 그들이 그만한 수익을 얻을 수 있는건 혼자서는 불가능한거야 사회 모든기반시설과 시스템 사람들의 소비 등 다 연결되어 있어 부동산을 소수가 차지하고 있지만 않아도 집값이나 많은 것이 달라졌겠지?

[익인9]

5에게
그리고 첨언하자면 낙수효과는 이제 작동하지 않는다고 경제학자들이 인정함 자본양극화로 자본이 고이게되면 경제 자체가 타격을 입게됨 그래서 자본순환을 위한 정부의 개입과 대안이 필요한거야

[익인5]

9에게
낙수효과는 진작에 안 통하는 거 증명되어서 나도 별로임 그건
그렇다고 전국민 25만원 같은것도 별로고

[익인9]

5에게
그래서 뭘 선택하겠다는건데 지난대선때 소득상위 최상위층이 이재명 많이 뽑앗는데 그들이 이재명 되서 경제가 망할거같고 가진거 손해볼거 같으면 뽑았을까?

[익인5]

9에게
그래도 여전히 서울에서 잘 사는 지역은 2번 뽑았는데?

[익인9]

5에게
국가가 그 지역만 있는거니? 전체적으로 봐 그리고 교육수준 분포별 대선 득표율도 좀 찾아보고

[익인5]

9에게
근데 이재명식 복지가 맞다고 생각했으면 성남 경기지역에서 이재명을 더 뽑지 않았을까? 거긴 윤석열을 더 뽑았던데 이건 어찌 생각해?.

먼저 경험해본 사람들의 투표야 말로 더 설득력 있어 보이는데?

어느 지역에서 누굴 더 뽑았냐 논리로 싸움 할거면

이미 성남 경기 지역에서 이재명이 진걸로 게임 끝이라고 봄

[익인9]

5에게
경기 이재명이 이겻는데 성남은 분당제외 중원 수정 이재명이 이겼고

[익인9]

5에게
그리고 이재명을 경험했기 때문에 지금 민주당 김동연 경기도지사를 뽑은거란다 경기도민들이 별로엿으면 친정부 인사였던 김은혜가 압도적으로 뽑혔겠지

[익인5]

9에게
요번 총선은 야당이 원래 압승할 총선이었으니깐 그렇지 이재명을 경험했다고 이긴건 뭔 ㅋㅋ 지금 그래서 경기도가 갚아야 할 부채가 얼마나 늘었는데 하도 재난소득이다 뭐다 하면서 빚을 빚내서 갚는 짓으로 당초 상환 계획 자꾸 늦어졌어.
경기도만 봐도 그런데
그걸 대통령 되어서 전국적으로 한다고?
이미 문재인 때 돈을 그렇게 풀어놓고 또 푼다니

[익인9]

5에게
대선 말한건대 왠 총선타령 이재명 대선때 경기도가 이겻다고 이재명이 전 성남지사 개판치고 간 재정 어떻게 안정시켰는지나 보고와 재난소득으로 빚내서 경기도 예산이 안좋아졌다고? 증거갖고와

[익인5]

9에게
https://www.ggc.go.kr/site/main/xb/lwmkr/lawmakerpressrelease/280650
https://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=82977
https://westyzone.tistory.com/16190404

[익인5]

9에게
http://www.sungnammail.co.kr/bbs/board.php?bo_table=m1&wr_id=4993 성남시 빚 갚은것도 ㅋㅋ

[익인9]

5에게
ㅎㅎ다 읽어봄 성남시는 같은사안을 두고도 다르게 보는 시각이 존재하는거 같고
https://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=797631

[익인9]

5에게
이거 통계청에서 다운받은 수도권 연도별 채무비율인데 전국단위표로 봐도 하위권임 재난지원금 부채는 국가재난이라는 특수성이 있고 타지역보다 규모는 컷을지라도 타광역단체도 부채를 통해서 재원을 마련할수밖에 없는 상황이었음

[익인9]

5에게
이재명 악개처럼 물고늘어지는데 이번에 내란죄로 코리아 디스카운트 만들고 환율 잡을려고 혈세 150조 녹이는건 어떻게 생각함? 그리고 수사대상이 될 수많은 비리와 사건들은? 하나에 꽂혀서 다른건 전혀 못보시는듯

[익인9]

5에게
안그래도 경제성장률 바닥에 세수감소율이 코로나때보다 몇배 높은 경제상황인데 불난데 기름부어버림
그리고 우리나라 GDP대비 복지지출이 OECD 국가들중에 최하위권인건 알고 있긴함? 오래됩ㅎㅎ 문정부때 퍼줬다고? 어디가서 그런 표현은 안썻으면 조켄네ㅎ난 이제 할말 더 없다 안녕

[익인5]

복지할거면 진짜 필요한 사람 선별해서 25만원을 주던가
전국민 25만원을 왜 주냐고 ㅋㅋ
이미 문재인 때 돈을 얼마나 풀었는데 여기서 또 풀어?

[익인8]

5에게
선별적복지 괴상한단어 또 나왔쥬 어쩜 논리가 오세훈 눈물똥꼬쇼할때 그때에서 벗어나지를 못해

[익인5]

8에게
그렇게 잘 아는 니가 한 번 설명해줄래? ㅋ

[익인11]

5에게
전국민 25만원씩 줘도 굥이 슈킹한거보단 훨씬 적을듯 그건 왜 참아줘???ㅋㅋㄲㅋ

[익인5]

11에게
또 또 한 쪽 욕하면 다른 한 쪽 지지한다는 논리
그리 따지면 문재인이 저출산 예산이라고 100조원 넘게 쓴 건 뭐라고 하게?
문재인 시기 떄 출산율 꺾이는 추이가 압도적이었는데

[익인10]

기본소득이 지금까지 없던 개념이라 그럴걸?? 부의 양극화가 너무 심하고 노동가치는 하락하는 반면에 생산성은 기술의 발전으로 올라가니까 그에 파생되는 부를 나누자는 의미가 기본소득임 그걸 시험해보고자 지방활성화겸 지방에서 친환경 에너지로 해보려고 하는거고 그리고 전국민 25만원은 기본소득이 아니야 경기가 너무 안좋으니까 코로나 때처럼 경기활성화 정책으로 단기성으로 저축은 불가능하고 무조건 그 지역에서만 소비되는 지역상품권으로 발급하자는거
그리고 선별적 복지 말고 보편적 복지를 말하는 이유는 세금을 많이 내는 사람은 세금을 다른 사람들보다 많이 내는 반면에 복지 혜택을 받지 못하니 너도 세금내니까 복지 혜택을 같이 누리자는거 그리고 선별 복지를 위해서 드는 시간적 금전적 비용 또한 만만찮다고 보기도 하고

[익인6]

ㄹㅇ 내 주변에도 2번 찍은 사람 있는데 그분은 집이 어마어마하게 부자라서 이해갔음... 근데 쥐뿔 가진것도 없으면서 2찍한건 정말 이해할수가 없음

[익인8]

오히려 부자들이 1찍던데 대신 정상적인 사고를 가진사람들이었음

[익인9]

(내용 없음)

[익인12]

원래 선진국들 그래 돈많이버는 사람은 많이내고 적게벌면 적게내고 대신 웬만한 복지는 나라에서 다해줌.. 속도위반 벌금도 소득수준에 비례한다는 얘기는 유명하지

[익인11]

아무리 생각해도 그냥 평범한 2,30대 남자들은 군대 문제 포함 1찍이 훨씬 이득인데
도대체 뭐에 홀려서???

[익인12]

세뇌같아 2찍들 다 하나같이 선별적복지 어쩌고 하는거 보면 그런얘기를 하는 극우 유튜버나 극우정치인이 있나봄

[익인10]

민주당의 여성 정책에 반발하는 경향이 큼 한쪽에 너무 치우쳐져 있고 다른쪽 성별 목소리는 안들어준다고
그래서 여가부 폐지에 우르르 몰려갔던거 문 정권 때 그게 가장 심했다고 보는거고

[익인13]

노인세대는 낙수효과에 기대는 측면이 많아
대기업이 잘 돼야 직원들도 오래 다닐 수 있고 하청기업들 일도 많아진다고 생각하는거지 그게 경제활성화도 시킨다고 생각들을 하심 그시대 그세대 어른들은 그렇게 대한민국을 키웠기때문에 그게 계속 답이라고 생각하는 거임
맞긴 함 그땐 개발도상국이었으니까
요즘은 노동구조나 가치관이 달라지고 부의 재분배가 공정한가에 대한 딜레마와 경제규모는 성장했는데 낙수효과가 여전히 실효성이 있나라고 생각해서 오히려 하위계층에게 직접 그리고 보편적으로 지원해보려고 하는거임 선진국처럼
우리도 이제 선진국의 경제규모와 파워를 충분히 갖고 있으니까
아니 잠깐 선진국이었다고 해야하나? ㅠㅠ