저거 흙 단단한 이유가 콘크리트가 섞여있었대

무안은 2m에 시멘트or콘크리트 타설,,

근데 규정상 부서지기 쉬운 재질이여야하고 높게 쌓으면 안되는데 저건 튼튼한 콘크리트 + 2~3m는 되보이는 높이벽이래 

[익인1]

왜 쌓아둔거래? 무슨 용도지?

[글쓴이]

로컬라이저 안테나 세우는 받침대 용도라는데 시설은 있어야하는거고
문제는 규정상 여차하면 뚫고 지나가게끔 부서지기 쉬운 재질로 지어야 한다는데 콘크리트로 쓸데없이 높고 튼튼하게 만들어논거

[익인1]

헐....

[익인2]

헐 그러면 인재네

[익인3]

혹시 어디 나온거야?

[익인5]

어디서 나온 이야기야?

[익인6]

어디에서 나온 거야??

[익인10]

사고 사진보면 벽이 아니라 흙무덤에 부딪쳐 있어서 그런 듯

[익인6]

그건 아는데 높이 얘기 말한 거였오

[익인7]

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/1999/03/16/1999031670433.html

이런사례도 있는데 무조건 잘못됐다는건 아닌 거 같아

[익인8]

위 사례는 흙에다가 1m라 비교할사례는 아닌거같아

[글쓴이]

그냥 흙이였으면 상관없지.. 단단한게 섞여있는거잖아

[익인7]

내가 이걸 가져온 이유는 높이얘기가 나와서 가져온거고 높이는 활주로 경사 오차보정때문인거임 그렇게 여수랑 무안이랑 높은거야 높이 얘기때문에 가져온거라고 덧붙일게

[글쓴이]

그러면 수정할게
지적 고마워 ㅇㅇ

[익인9]

그래서 이게 지금 그래서 저 사고가 무안공항 탓이라고 말하고 싶은 거임?

[익인10]

ㄴㄴ 그건 아닐 듯 애초에 비행기부터가 문제였어서

[익인12]

무안공항탓이란건 아닌데 벽을 콘크리트로 세우는 경우는 드물다함

[익인9]

벽을 콘크리트로 세우는 경우는 들무지만 그게 잘못은 아니라는 건데. 뭔가 이 글은 잘못인 것마냥 쓰고 싶어하는 거 같은데?

[익인11]

출처 줄 수 있어?

[익인13]

조선일보가 출처네.........

[익인10]

근데 흙언덕 있던건 팩트 맞아

[익인9]

나 못봐서 그러는데 너가 말한 흙언덕 정확히 사고 지점 부근에 있었다는 증거 좀

[글쓴이]

https://instiz.net/name_enter/94623868

[익인9]

설마 지금 로드뷰 커뮤니티 글보고 확정인 것 마냥 이야기하는 거 아니지?

[익인10]

9에게
기사 사진들만 봐도 돼...

[익인9]

10에게
저기 애초에 활주로 지점 아닌 거는 알고?

[익인7]

9에게
군사목적안테나 아니야 이착륙 수평보정역할이야
혼선방지로 달아둘게

[익인10]

9에게
안테나 단단하게 설치하면 안된대... 비상시 깨 부수고 착륙할 수 있게

[익인7]

그 흙언덕 안테나 세우는 ILS로컬라이저 맞고 검색만해도 오늘 영상에 부서진잔해란거 충분히 알 수 있음

[익인16]

[익인9]

진짜 외국인 영상 왜 안들고 오나 했다…

[익인16]

어? 왜 안되지? 베테랑 파일럿인데... 영어 가능하면 꼭 봐봐

[익인9]

ㅇㅇ 나 다 봤는데 한국 공항 표준법을 지네가 뭘 알겠니…ㅋㅋㅋㅋ 저거 보고 어우 공항 잘못이네 하고 싶음 해라

[익인16]

공항에 전혀 잘못이 없어야 하는 이유가 있어? 한국 공항 표준법이라... 그게 세계 공항 표준을 바탕으로 만들어진 건데 도대체 무슨 소리를 하는거야?

[익인9]

16에게
ㅇㅇ 나 공항 잘못 전혀 없다 혹은 공항에 잘못 있다 이렇다 말 얹은 적 없음. 왜냐? 난 전문가가 아니니깐 내가 뭐라고 저런 영상 하나 가지고 아 공항 잘못 있었네 하고 평가 잣대 드리밀겠니. 그리고 저 영상 보고 아 진짜 공항 활주로 거리가 좀 길었다면 콘크리트 벽이 없었다면 이러는 거 진짜 웃김. 한국인 종특이야 어떻게든 잘 모르는 사람들끼리 잘잘못 찾으려는 거

[익인11]

아까부터 진짜 동일인물이 글쓰나

[익인16]

나 오늘 인티에 처음 글 쓰는데 왜 글 쓰는 거 자체를 뭐라고 하는거지?

[익인17]

그거 민가때문에 세운거 아니였음?

[익인17]

아 콘크리트벽을 민가때문에 세운거였나 저 흙말고

[익인17]

아니 근데 더 길었으면 피해 더 줄었다는거 인정인데 애초에 활주로 중간부터 착륙이라 무안이 아니라 어디서라고 해도 활주로 중간부터 착륙하면 당연히 활주로길이가 부족한거 아님,,,?

[익인18]

일단 저 로컬라이저 얘기 계속 나오고 있는건 맞음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

진짜 맞말 전자인지 후자인지 확실하게 먼저 하고나 말하길 바람…

[익인10]

애초에 비상시 깨고 착륙할 수 있을 정도의 경도여야되는데 못 깨부수고 충돌했다는 것 자체는 문제가 있는 것 같음

[글쓴이]

로컬라이저 안테나 둔덕이 두꺼운 콘크리트 덩어리인게 문제
보통 송전탑처럼 철골구조물로 설치하는데 무안은 콘크리트로 올리고 옆이 흙 두른 게 이례적인 구조라서 ㅇㅇ
한마디로 공항 활주로 인프라 설계부터 잘못 됨

[익인9]

ㅇㅇ 그니깐 너가 뭔데 설계부터 잘못됨 땅땅 이러고 있냐는 거야. 지금 국토부에서도 진상규명 시작할 거고 곧 머지 않아 나올텐데 왜 너가 먼저 나서서 확실치도 않은 로드뷰랑 인티 링크 갖고와서 속단하나 말이야. 너 혹시 저 공항 전문가?

[익인5]

그니까 관련 규정이나 어떤 구조로 설치된건지에 대한 출처가 어디냐고 아까부터 출처가 어디냐는 댓은 왜 다 무시함?

[익인9]

출처가 유튜브 영상이랑 로드뷰 사진, 인티 다른 글이라는데? ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

관련 규정에 관련하여
명확하게 표준 설계에대한 가이드는 정해져 있지않지만

항공 장애물 관리 세부지침 23조 3항

공항부지에 있고 장애물로 간주되는 모든 장비나 설치물은 실중량과 높이를 최소로 유지하고 항공기에 대한 위험이 최소가 되는 장소에 설치해야 한다. 또한, 이와 같은 장비나 설치물은 부러지기 쉬운 받침대에 장착해야 한다( 제24조 참조).

[익인10]

에휴.... 넌 그냥 죽어도 공항탓 아니기만 빌고있는 것 같음

[익인9]

10에게
반대로 니네는 어디에 책임을 무조건 물고 싶어하는 거 같은데? 무슨 영상이랑 사진 하나 보고 판단하는게 너무 웃겨서.. 전문가 마냥 이야기 하길래 난 또 무안 공항 설계한 사람인줄

[익인10]

9에게
댓글이나 읽어라 그럼 영상이랑 사진을 믿지 뭘 믿냐 니처럼 무작정 믿음보단 읽고 비교하는 내가 나은 듯

[익인9]

10에게
로드뷰 보고 믿으라니깐 황당한 거 아니니… ㅇㅇ 뭐든 탓을 해야하는 너가 더 낫다고 해라

[익인10]

9에게
로드뷰라고하는 니가 웃기다 제발 기사 사진 좀 봐

[익인9]

10에게
증거라고 로드뷰 갖다 대길래…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 알아서 판단할게~ ㄱㅅㄱㅅ^^

[글쓴이]

9에게
기사사진은 너가 봐야돼..

[글쓴이]

그리고 관련 규정에 관련하여
명확하게 표준 설계에대한 가이드는 정해져 있지않지만

항공 장애물 관리 세부지침 23조 3항

공항부지에 있고 장애물로 간주되는 모든 장비나 설치물은 실중량과 높이를 최소로 유지하고 항공기에 대한 위험이 최소가 되는 장소에 설치해야 한다. 또한, 이와 같은 장비나 설치물은 부러지기 쉬운 받침대에 장착해야 한다( 제24조 참조).