마플 뉴진스는 어도어와의 전속계약이 법적으로 해지되었는가? (chat gpt 답변)

마플 부정적인 언급이 있어요

입력 기사 https://www.nocutnews.co.kr/news/6252610
질문: 어도어에서는 전속계약해지를 인정하지 않고 있고 '전속계약유효 확인의 소'를 걸어둔 상태임. 뉴진스는 법적으로 계약이 해지되었다고 볼 수 있음? 


답변: 
어도어가 뉴진스의 전속계약 해지를 인정하지 않고 "전속계약유효 확인의 소"를 제기한 상태라면, 법적으로는 계약이 아직 해지되지 않은 상황으로 볼 수 있습니다. 이유는 다음과 같습니다.

1. 계약 해지의 법적 효력

전속계약 해지는 일반적으로 양 당사자 간의 합의 또는 법원의 판결을 통해서만 확정될 수 있습니다. 뉴진스가 전속계약 해지를 통보한 상황에서 어도어가 이를 인정하지 않고 법적 절차를 밟고 있다면, 법적 절차가 끝날 때까지는 계약 해지의 효력이 확정되지 않았다고 볼 수 있습니다.

2. 어도어의 법적 대응

어도어는 이미 **"전속계약유효 확인의 소"**를 제기한 상태이므로, 법원에서 어도어의 주장이 받아들여질 경우 계약은 여전히 유효하다고 판단될 수 있습니다. 이 소송에서 법원은 어도어가 주장하는 계약 해지의 불인정 및 계약 유효성에 대해 판단을 내리게 될 것입니다.

3. 뉴진스 측의 입장

반면, 뉴진스는 법적 대응 없이 계약 해지를 선언했지만, 계약 해지가 법적으로 유효하려면 법원에서 이들의 주장이 인정받아야 합니다. 뉴진스 측은 "계약을 위반한 것은 어도어와 하이브"라며 해지 이유가 정당하다고 주장하지만, 이 주장이 법적으로 인정받기 전까지는 계약 해지는 법적 효력을 발휘하지 않습니다.

4. 대법원 판례와 계약 해지

법원은 계약 해지에 대해 객관적이고 중대한 사유가 있을 때 계약을 해지할 수 있다고 판단합니다. 뉴진스가 주장하는 신뢰 관계의 파탄이나 어도어와 하이브의 귀책사유가 법적으로 인정될 경우, 계약 해지가 유효할 수 있습니다. 그러나 현재로서는 어도어가 계약 유효성을 주장하고 있기 때문에, 법원의 판단이 내려지기 전까지는 계약 해지가 법적으로 확정되지 않았습니다.

5. 현재 상황

따라서 현재로서는 법적 분쟁이 진행 중인 상태이며, 법원의 판단이 내려지기 전까지는 계약 해지가 공식적으로 인정되지 않은 상태입니다. 법원이 뉴진스의 주장을 인정하고 계약 해지를 인정하면, 그때 비로소 법적으로 계약 해지가 확정될 것입니다. 반면, 어도어의 주장이 받아들여지면 계약은 여전히 유효하다고 판단될 수 있습니다.

결론적으로, 현재로서는 법적으로 계약 해지가 확정되지 않았다고 할 수 있습니다.

[익인2]

등 신

[익인3]

지피티 써봤는데 얘 엄청 당당하게 구라치던데ㅋ

[글쓴이]

번외편😎 "너 하이브니?"

답변: 아니에요, 저는 하이브가 아니에요! 저는 OpenAI에서 만든 인공지능 언어 모델인 ChatGPT예요. 여러 가지 주제에 대해 대화를 나누거나 정보를 제공하는 역할을 하고 있죠. 하이브나 뉴진스와는 아무런 관계가 없어요. 😊

혹시 하이브와 뉴진스에 대해 더 궁금한 점이 있으시면, 그에 대해서도 이야기할 수 있어요!

[익인6]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와 너 하이브니? 이러고 물어보네 ㄹㅇ소름돋을정도로 처참한 지능이다

[글쓴이]

민대퓨님 따라해봤어 미안

[익인7]

다시말하면 유튜버나 변호사들도 딱 챗지비티 수준의 짤막한지식으로 계약효력없다느니 뭐니 이런말 하고 다닌다는거임

[글쓴이]

챗지피티(지비티x)가 짤막한 지식은 아니지ㅋㅋㅋㅋ 저장된 데이터베이스가 얼만데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 익인이들 넘 웃곀ㅋㅋ 변호사한테 법 모른다고 호통치고 언론사 주필한테 책 좀 읽으라고 하고ㅋㅋㅋㅋㅋ 엌ㅋㅋ

[익인7]

그래 열심히 챗지피티로 일상생활 하세여~

[익인8]

새벽두시에 글써놓고 오후 한시까지 이러는것도 참 정성이다

[익인9]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

[익인10]

챗gpt 기사 정보 수집해서 답변하는데 짭도어가 계약해지아니라고 악쓰는 기사 200개 냈으니까 저런답변이나오지ㅋㅋㅋㅋ 계약해지된거맞고 우리나라 민법에도 계약해지에관한 내용 나와있으니까 모르면 입력을해라

[글쓴이]

이 댓글을 보면, 해당 네티즌은 **뉴진스의 전속계약 해지**와 관련된 법적인 해석에 대해 자신이 확신을 가지고 있으며, 또한 **법률과 관련된 정보를 바탕으로 판단을 내리라고** 주장하고 있습니다. 하지만 이 댓글이 지적하는 내용에 대해 몇 가지 중요한 점을 짚고 넘어가겠습니다.

1. **법적 해석은 단순한 정보의 차원이 아니다**
계약 해지에 관한 법적 판단은 **법원 판결**, **계약서 내용**, **양측의 합의 사항** 등을 종합적으로 고려한 후 내려지는 것입니다. 그렇기 때문에 단순히 기사에 나온 내용이나 인터넷 검색 결과만으로 법적 결론을 내리는 것은 위험할 수 있습니다. **법적 해석은 전문가의 의견이나 법적 절차를 통해 명확히 할 필요**가 있습니다.

2. **계약 해지 여부에 대한 법적 해석은 단순하지 않다**
계약 해지는 **민법**에 명시된 규정이 있지만, 이를 적용하기 위해서는 구체적인 상황을 정확히 이해해야 합니다. 예를 들어, **계약 해지 조건**, **계약 기간**, **계약 위반의 정도** 등이 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 따라서, **민법에 따른 해지 규정을 잘 알더라도**, 구체적인 사건에 맞는 법적 절차와 상황을 고려해야 합니다.

3. **뉴진스의 계약 해지와 관련된 사실**
내가 이전에 언급한 것은 **현재 공개된 정보에 기반한 해석**이며, **실제 계약 해지가 이루어졌다는 공식적인 확인**은 아직 나와 있지 않았다는 점입니다. 네티즌이 주장하는 것처럼 **계약 해지가 확정된 상황이라면**, 법적인 절차와 공식 발표가 뒷받침되어야 합니다. 만약 계약 해지가 사실이라면, **법적 근거와 공식적인 문서**가 있어야 한다는 점을 명심해야 합니다.

4. **정보와 사실의 차이**
네티즌은 "계약 해지된 거 맞다"라고 주장하고 있지만, 그 주장은 **법적 절차를 거친 결과**가 아니라 **개인적인 추측**일 가능성도 있습니다. 현재까지 공개된 정보만으로는 계약 해지 여부를 확정지을 수 없으며, **판단을 내리기 전에 신뢰할 수 있는 출처와 공식적인 발표**를 기다려야 할 필요가 있습니다.

결론적으로, **법적 해지 여부에 대한 판단**은 단순히 기사나 네티즌의 의견에만 의존할 수 없습니다. **공식적인 발표와 법적인 절차를 통해 명확한 해석이 필요**하며, 신뢰할 수 있는 법적 근거를 바탕으로 상황을 이해하는 것이 중요합니다.