마플 근데 궁금한데 변호사들 이런 저런 사건에 말 얹으면서 만약 판결이 그와 반대로 되면 어떡하려고 말 얹는거임?

마플 부정적인 언급이 있어요

난 대체적으로 신뢰도 떨어져서 사건 의뢰라고 싶지 않던데 

저렇게 갈등 많은 사건에 말 얹는거 신기함

나중에 결론 다르게 나오면 어쩌려 그러지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㄹㅇ 가끔씩 보이는 변호사 유튜버도 그렇고 흔히 정병들이 까려고 들고와서 별로 신뢰도 안 생기는 와중인데 보면은 사건에 대해 잘 아는것 같지도 않음 나중에 판결 반대로 나오면 그때 나왔던 정보 중심으로 말 얹었을 뿐입니다 이럴거야? 그들때문에 선동됐던 수많은 사람들은 어떡할건데? 진짜 무책임하다 생각함

[익인2]

유튜버들은 영상 지우던데

[익인2]

그리고 본업 잘하면 남의 사건으로 유튜브 찍을 일도 없고...

[글쓴이]

ㄹㅇ 보통 자기 사건 이야기 하거나 판결문 해석같은건 유용하다 생각해서 보는데 더 나아가 남의 사건에 경솔했다 말 얹는건 무례하다 생각함 나중에 결과 다르게 나오는 경우가 많던데 진짜 이해 안가

[익인3]

내기준 그런 변호사들은 그냥 렉카임.. 능력치 있는지도 모르겠어 솔직히 진짜 유능한 변호사들이면.. 그런 억으로짓 안 해도 수임 계속 들어올텐데 ㅋㅋ ㅠ

[글쓴이]

ㄹㅇ 이런 갈등 많은 사건에 말 얹으면 정병들한테 발언 이용이나 당하고 팬들 힘들게만 하니까 솔직히 좀 별로임 유튜브 조회수 얻으려고 일부로 자극적이게 뽑나 하고