마플 투자자 만났다는게 확인되면 소송에 불리해?

마플 부정적인 언급이 있어요
민희진이 아예 만난적 없다고 했다가 만난 적 있는 걸로 밝혀디면 불리한가? 아니면 그때 업무에서 배제되어 잇을 때라 괜찮음? 진짜 궁금해서..

[익인1]

불리하지 여러모로

[익인2]

끝난거임

[익인3]

민희진이 그런걸 의도하고 어느정도 애매하게 쓴것 같긴 한디 입장문을

[익인3]

문제는 아예 만난적 없다고 안했고 두루뭉술하게 법적으로 문제 안될만하게 적어서 소송에 불리하진 않을듯

[익인4]

투자자를 만난걸로는 배임죄가 성립되긴 힘듬 계약이든 배임이든 항상 구체성이 입증돼야 하는데 논의단계로는 입증되기도 힘들뿐더러 기사 내용 살펴보니까 초반에 투자 제의만 받았을 뿐이지 그 이후엔 다보링크 인수 논의로 만난 거기 때문에 투자자가 아니라 매수인 매도인 관계임 그래서 투자자 안만났다고 한거

[익인3]

222 이거임 솔직히 투자자는 아니야 민희진은 투자자가 아니라 매수인 매도인 관계라 주장할 수 있음 더군다나 보니까 그 회장측이 먼저 제안한거더만