마플 여기보면 표절몰이 하는 애들이 진짜 많은 것 같음

마플 부정적인 언급이 있어요
막상 빼박 증거들은 사불이나 파리의연인이나 원작자가 문제제기한 작품들말고 나머지는 솔직히 다 응 빼박 비슷해 이러면서 우기는 애들이 천지같음

[익인1]

ㄹㅇ

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

이건 애초에 원작을 오마주하려고 판권을 사려고했는데 비싸서 못샀으니 이것만큼 빼박인건 없지 그리고 파리의연인 그 명장면은 아예 똑같잖아

[익인2]

오마주는 표절이 아닌데 그리고 원작자가 표절 제기 한거 맞아? 외국작가가 한국 작품에 표절을 제기했다고?? 그당시 시절에?

[글쓴이]

아니 혼자 계속 무슨 소리야..본문 다시 읽어 원작자 제기라는 소리는 따로잖아 오마주는 표절이 아닌데가 아니라 오마주를 했는데 판권을 못샀으니 결국 표절이 될수밖에 없다라고..제목부터가 파리의 연인임

[익인2]

오마주는 표절이 아닌데 오마주를 했다고 표절이라는게 무슨 말이야? 존경하는 작가나 작품을 자기 작품에도 패러디해서 넣는게 오마주인데
그리고 저당시에 외국 원작자가 표절을 제기한거 맞아?

[익인4]

2에게
와 보는데..얘 계속 말 반복하게만드네 오마주하려면 판권사야되는데 판권을 못샀으니 결국.표절이 될 수 밖에 없다는 말이잖아..이걸 왜 이해를 못해ㅜㅜㅋㅋㅋㅋㅋ원작자 제기는 쓰니는 다른 작품을 말한건데 왜 계속 원작자 제기거려..

[익인2]

4에게
오마주한다고 판권 사야되는거 아님
유명한 작품 유명한 장면을 작품 패러디 해서 넣는 경우 많은데

[익인4]

2에게
?해외작품 리메이크나 오마주는 판권 다 사야되는거 맞아..김은숙이 저거 다 직접 말한거야

[익인2]

4에게
오마주는 유명한 작품에 특정 장면을 패러디해서 작품에 넣는건데 무슨 해외 작품이라고 판권을 사야돼? 특정 장면인데 무슨 판권을 사야돼??

[익인4]

2에게
특정 장면만 패러디해서 넣는게 아니라 그 드라마 자체만으로 모든 면에서 창작성을 따오는거잖아ㅜㅜ스토리며 캐릭이며 등등 왜이리 무식하지…김은숙이 애초에 판권산다고 했다가 비싸서 못샀다 인터뷰했다고요ㅋㅋㅋㅋ니가 무슨 판권을 사? 이러면 어쩌라는거야

[익인6]

2에게
오마주도 비슷한게 장면만들어 쓰거나 모방한거라 판단되면 저작권침해고 상업이익이 들어가면 사는게 안전하긴해..그리고 판권을 살려고 했다는 스토리를 보면 그들이 더 잘 알지않을까 싶은데 오마주임에도
굳이 왜 살려고 했을까 문제소지 있을 수 있다 생각했으니 컨택해본거겠지

[익인2]

6에게
가져온 글 읽어보니깐 오마주를 부정적으로만 사용 안하면 아무 문제 없다는거네

[글쓴이]

2에게
? 김은숙이 이래서 판권 산다는건데 뭔 문제없다 거려..

[익인6]

2에게
유명장면을 재창작한게 아니라 모방해서 상업이익을 얻는 부분이 있으니 판권살려고 했겠지…..재창작이아니라

[익인2]

6에게
귀여운 여인 영화 자체가 흔한 신데렐라 모티브고 파연도 그렇게 표절이라는거 모르겠어 클리셰 장면들이라

[익인10]

2에게
판권 사려고 했는데 비싸서 안 사고 근데 똑같이 다 따라했고 이게 표절 아니라고? 비싸서 안 샀다는 멀 안했으면 오마주라고 쉴드 가능은 했겠지 김은숙팬님

[익인2]

10에게
둘다 봤는데 똑같은 장면이랄게 없는데 클리셰장면들 가지고 똑같다고 하는건가?

[글쓴이]

2에게
똑같은 장면도 있고요 똑같은 장면 없다고 판권 안사 이게 아니라고

[글쓴이]

2에게
더 이상 말안통하니 댓삭할게

[익인10]

2에게
파리의 연인도 귀여운 여인 판권 사고 진행하려던 작품인데판권이 너무 비싸니까 포기 ㅋㅋㅋ 근데 그대로 진행했는데남주 여주 설정 에피 장면 다 똑같음 그래서 그 당시 커뮤에서도모티브한건 알겠는데 저렇게까지 똑같아도 되겠냐고 말나옴상속자들도 다 알만한고

[익인8]

제작사에서 비싸서 못샀다고 기사도 났고 시크릿가든도 원작자가 문제제기함

[익인10]

근데 시가 해명한거 보면 입장문 잘 말하던데

[익인3]

솔직히 ㄹㅇ

[익인4]

ㅇㅈ..

[익인5]

마플