에어부산 화재 보조배터리때문인게 유력하다는데

보조배터리 규정 좀 더 엄격해지려나

무섭다

[익인1]

근데 그럼 그 승객한테 피해보상 받으려나?

[글쓴이]

그러게..비행기 전소던데 에바;

[익인8]

비행기전소는 문 연사람 책임이 큼 산소 무한공급땜에 전소된거라

[익인18]

ㅇㅇ화재 난거에 대한 책임은 그사람이 배상해야함

[익인34]

고의가 아닌이상 배상책임 없음

[익인1]

아 진짜? 그럼 아파트에서 어느집에서 막 전기장판불나서 이웃집 피해간경우도 배상책임없어?

[익인38]

아니 있음 고의 아니어도 배상해야돼

[익인1]

그러게 궁금해서 쳐보니까 과실이어도 책임있네

[익인37]

이게 먼소리래

[익인49]

먼소리야ㅋㅋㅋ 과실도 책임이 있어 실수나 그런게 아니어도 본인의 물건으로 인한 화재라 배상은 무조건 해야됨

[익인2]

선반의 짐에서 불이 나기 시작했다더니...대체 보조배터리가 어떤 상태였기에 그랬을까
사람들 안 다친게 천운이야

[익인3]

선반에 둬서 그런 거 아님? 원래 선반에 두지 말라고 하자너

[익인43]

그런 말은 못들어본거같은데 선반이 아니라 화물 아니야?

[익인3]

방송하자너 보조배터리 노트북 테블릿 등은 선반에 두지 말고 어쩌고 하면서 부풀어오르거나 뜨거우면 승무원에게 말하라고

[익인43]

나 비행기 많이 타는데 그런 방송 한번도 못들어봄.. 항공사마다 다른가보네

[익인3]

에부 빼고 국내 항공사는 다 타봤는데 다 방송하던데...?

[익인43]

3에게
난 ㄹㅇ 못들어봤는데?? 기내 방송 하는거 다 귀기울여 듣는데 한번도 못 들어봤어

[익인3]

43에게
나 9월부터 12월까지 뱅기 한 번씩 탔는데 다 방송하던디 국외선이엇음

[익인43]

3에게
2주전 대한항공 출국 1주전 아시아나 입국 했는데 둘 다 안하던데 승무원 익 없나..?

[익인67]

43에게
어우 다른 익도 들었다는데 그럼 그런갑다 하면 되지 뭘 그렇게 기를 쓰고 내 말이 맞다고 인정 받을라 그르냐 익3 피곤하것다

[익인43]

67에게
내 말이 맞다고 한 적 없는데? 전체적으로 다 하는 기내방송 메뉴얼인지 항공사마다 자체적으로 알아서 하는건지 궁금해서 익3이랑 그냥 대화 중이었던건데 뭘 또 예민하게 굴어

[익인68]

22 뭐지 당장 3일전에도 탔는데 첨들음

[익인63]

2주전에 대한항공탔는데 이거말해줌

[익인4]

헐..

[익인5]

다 보배 들고 탈텐데 화재가 나는 원인의 조건을 좀 더 디테일하게 알려야할듯.. 너무 자주 사고가 나는 원인이 잇을텐데

[익인33]

22

[익인41]

ㄱㄴㄲ

[익인6]

에부는 탄 적 없어서 모르겠는데 예전에 다른 항공사 탔을때 승무원이 보조배터리 같은거 위에 올리지 말고 소지하라고 말하긴 했었음

[익인7]

보조베터리면 그분이 다 피해보상 해야지 ㄷㄷㄷ개큰일났네 난이래서 전자 베터리종류는 아예 안갖고타는게 맞느거같아 재수없게 터지면 그냥 큰일남

[익인8]

화재땜에 일부러 기내반입하는거잖아 화재나는거 까지 생각해서 기내반입인거임 기내에서 불나면 바로 처리 가능해서 근데 이번 경우는 승객이 지시 무시하고 문 열어버려서 일이 커진거

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인24]

무슨 이유로...? 기내 반입하지말라는 문구 안써놨다고?

[익인18]

승객이 억울하면 별도로 보조배터리 회사랑 소송하면 됨
에어부산은 승객한테 소송하는거고
그니까 에부한테 배상은 승객이 하고
그 승객이 배상 후 별개로 배터리회사에 소송

[익인25]

원래 개인소지가 원칙임 라이터처럼

[익인10]

에어부산 근데 평좋더라 제주항공처럼 막 운영하지는 않았나봄...

[익인42]

12년동안 무사고였다함

[익인11]

근데 뭔 배터리인지 나만 궁금해? 가만 놔둬도 타는 배터리면 아예 생산 중단해야하는거 아님?

[글쓴이]

아직 확실하게 보조배터리때문이라고 나오진 않았는데 제일 유력하다고만 나왔대

[익인8]

그렇게따지면 핸드폰은 어떻게 들고탐 이제 안전수칙으로 보조배터리는 선반에 두지 마세요 이게 최선이지

[익인11]

보조배터리 자체가 문제가 아니라 제조사가 궁금한건데? 애초에 갤럭시도 불타서 항공기 소지 금지 되기도 했잖아

[익인12]

아 그냥 배터리 들고 가지 말까 걱정이네.....

[익인14]

모든 배터리가 같은거 쓰는걸?핸드폰 노트북 등등

[익인12]

하긴 글킨 해 걍 진짜... 운에 맡기는 거지.....

[익인13]

보배 들고타는 건 ㄱㅊ은데 짐칸에 두면 눌리고 이래서 위험한 거 아니어써?

[익인15]

기내에 소화기 있어?? 비행기 화재때 소화기로 빨리 진압했으면 된거아냐?? 왜 안햇을까

[익인8]

진압하는 과정에서 승객이 문열었잖아

[익인17]

위에 댓글보면 승객이 문을 열어버려서 산소가 들어 왔고 그래서 불이 더 커져버렸다 인 거 같은데?

[익인16]

승무원들이 소화기 들고 있었는데 문 연거임

[익인16]

어제 에어부산 탔는데 보배 선반에 올리지말고 갖고 있으라고 하던데

[글쓴이]

지난달에도 보조배터리때문에 화재가 있었다네 개무섭다..

[익인8]

원래 종종 있는 사고라 기내반입하는거고 그거에 대한 메뉴얼이 확실한거임

[글쓴이]

그럼 이번건은 그냥 소화기로 불끄면 되는거였는데 문열어서 일이커진건가

[익인8]

ㅇㅇ

[익인20]

문을 왜 연걸까...?
여러사고로 신뢰도가 뚝 떨어져버린게 너무 크다
다시 쌓기 힘들텐데ㅠㅠㅠ

[익인2]

(승객입장에서) 승무원들이 탈출시켜야하는데 왜 안시키고 화재진압만 하냐고 따지는 글 있더라
세월호때처럼 앉아만있으라했다 뭐라하던거보면 탈출한답시고 연거같은데...
근데 뱅기는 지상 몇미터위고 문열고 내려갈 장치도 하고 그래야하는데...

[익인20]

웅웅 나도 이해 인가는건 아냐 나도 저 상황이면 문 빨리 안연다고 화냈을거같음
근데 어쨌든 저렇게 관리자?책임자 말을 못믿게 된게 이전 사고 여파가 크니깐...이런 신뢰도 쌓는거 되게 힘든데 그게 와르르 무너져버린거니ㅠㅠㅠ아쉽지

[익인2]

ㅇㅇ
사실 승무원들이 수습하려고 애쓴거같은데 안타깝더라
사고없는게 제일인데 에휴

[익인23]

엄격해지면 힘든데

[익인26]

정확히 기억은 안나는데 보조배터리 못 들고 타게 햇던 거 같은데 그건 기내엿나

[익인6]

위탁이 안되고 기내에 들고 타야돼

[익인27]

에어부산조은데이번일로 타격없길 ㅠ

[익인29]

보배는 몸에 지니라고 유튜브고 뭐고 다 이야기하던데 ㅠㅠㅠㅠ

[익인31]

승객이 임의로 문연거 아니지않아? 승무원 협조하에 승객이 문연거라고 기사떴는데

[익인32]

근데 보배라고해도 다 탔는데 누구껀지 확인할 방법이있나??

[글쓴이]

역학조사 해봐야할듯

[익인18]

ㅇㅇ거기까지 가는데 거치는 짐확인코스도 있고
불탄다고 완전히 전소되는게 아님
대조해서 찾음

[익인35]

승객이 보상한다고? 전혀 아닐거 같은데

[익인34]

아님 ㅋㅋ 민사소송도 고의없으면 배상책임 없어
오히려 부실제조면 제조사가 책임지고 승객이 할일도 없음

[익인35]

익18은 왜 당연하게 승객이 보상한다고 아는척 하는거지 확실하지도 않은 지식으로

[익인18]

익인35는 왜 아는척하는거지
확실하지않은 지식으로

[익인39]

승객이 보상 절대 안할걸

[익인18]

39에게
본인이 보상하든가말든가 민사 걸리면 져
내기싫음 파산하던가

[익인35]

18에게
승객 과실이 있는지를 니가 어떻게 확신함 에어부산이 핸드캐리 하라고 미리 고지하지 않은 이상

[익인18]

35에게
확신안했는데?
승객이 책임있다면 그렇다고 했는데?
뭔소리여
에어부산뿐만아니라 모든 항공사기 안내사항 미리 고지혀

[익인1]

35에게
궁금해서 쳐봤는데 과실이 그런 과실이 아니라 알수있었음에도 불구하고 조치안한경우도 과실이래
중과실이 고의랑 같은 취급인데 과실이라고 하는거보니 폭넓게 판단할듯

[익인38]

무슨 민사소송에서 고의 없으면 책임이 없어?ㅋㅋㅋㅋ말도 안됨

[익인18]

그니까 뭔 민사소송에서 고의를 따지는지ㅋㅋㅋㅋㅋ
어어없어서 웃음ㅋㅋㅋㅋ

[익인18]

뭔소리여
민사배상에 뭔 고의성이요
형사에 고의성이지

[익인47]

고의성 따지는 건 형사고 이번에는 책임 여부를 따지겠지. 에어부산에서 짐칸에 보조배터리를 싣지 말라는 조항에 대해서 승객에게 충분히 알렸는가 아닌가, 승객이 그 모든 사항에 착실히 따랐는데도 불이 난 것인가 아니면 고지사항을 따르지 않아 불이 난 것인가. 이런 거에 따른 책임에 대한 뿌요뿌요로 인해서 보상금액이 정해질 거임. 그래서 전소의 책임은 발화를 일으킨 당사자에게 있는가 아니면 문을 열어서 책임을 키운 사람에게 있는가 이런 거까지 다 고려해서 배상금액이 결정되는 거

[익인54]

이거임

[익인18]

쟤는 그책임이 보조배터리 회사랜다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보조배터리회사에 에부가 소송걸어야한대ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 상식적으로 겠냐고ㅠ
화재 책임소재를 따져 법정에서 배상금 따져나누겠지ㅠ

[익인47]

어...음... 그치 ㅇㅇ 민사소송에서 승객이 져서 배상을 하게되면 승객이 2차적으로 보조배터리사의 부실제조로 인한 화재 아니냐고 소송을 걸어볼 수는 있겠지만 에어부산이 보배 회사에 거는건 아니지 않을까 싶음ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인18]

47에게
그니까ㅋㅋㅋㅋ
뭔 카페에서 유리창에 부딪히면 카페주인이 손님더러 유리 만든 가게에 소송거세요 하냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인49]

34왜케 어쭙잖은 지식으로 아는척을 하지? 뭐 너가 보배 주인임? 그래서 아득바득 부정하는거야? 사고 원인이 보배가 맞으면 보배 주인은 배상책임이 무조건 있음 근데 그 사람 혼자 다 배상하는게 아니라 문열어서 진압 방해하고 화재 키운 사람이 더 많이 배상하겠지

[익인18]

화재낸게 승객이면 에어부산에 배상해야함
고의없어도 화재사고는 그러함
승객보상은 에어부산이
에어부산에 보상이 불낸사람이

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

응 아직 피셜은 아니고 유력하다는 기사만 많이 떴엉

[익인40]

카메라 배터리는 들고 타도 되지..??

[익인42]

되는데 나는 모든 배터리는 다 소지하고 타 위에 선반에 안 올리고

[익인45]

여태 승무원 말 들어서 잘못된 경우는 없음 말 안 들어서 잘못된 경우는 많아도...

[익인46]

걍 안들고타는게 안전할듯 그사람도 터질줄알았겠나 ㅜ

[익인48]

아니 근데 내 보조배터리 터졌는데 나보고 책임 물으면 억울하긴 하겠다.. 규정상 들고 탈 수 있게 해놨으니까 들고 탄 거고 내 거가 터질지 안 터질지 알 수도 없는 건데.. 터뜨리고 싶어서 터진 것도 아니고 ㅋㅋ ㅜㅜ

[익인50]

오히려 보조배터리 들고 타라고하지않아..??? 부치는 수화물이 안되는거지 꼭 들고 타라고하던데

[익인56]

ㅇㅇ화물로 보내면 걸려 기내에 들고 타야됨

[익인51]

보조배터리를 위에 기내 선반에 놓고 닫은게 1차, 그리고 소화기로 제압할 수 있는 상황에서 지침 따르지 않고 문 연게 2차, 그 안에서 본인 짐들 다 챙기고 내리겠다고 지체된게 3차임. 이건 승무원이 아니라 고객 잘못이 크지

[익인52]

승객 개억울하겠는데

[익인52]

보조배터리 기내 반입 가능한데 그거 때문에 소송당할 생각하면 개빡치겟는데

[익인53]

충전중이었다는 이야기가 있던데
열받고있어서 그런거 아닐까

[익인55]

근데 문연것 때문에 더 불난거면 문 연 사람한테도 혹시 책임 무는 일이 생기나? 갑자기 궁금하넵

[익인54]

보통 보조배터리 터진거면 따로 끄는 방법이 있는데 그 진압 과정에서 승무원이 말렸는데도 그거 무시하고 연거면 문 연 사람도 일부 책임져야 함 비행기 전소될 만큼 일이 안 커졌을 수도 있는데 그 승객이 문 여는 바람에 산소 유입 되어서 불이 더 커진건지 아닌지 조사과정에서 따져 볼 듯?

[익인55]

헐 그렇구나.. 조사하는 사람들 힘들겠구만...

[익인49]

그 사람이 더 책임이 클걸? 보배 주인은 과실이지만 문연건 화재진압 방해하고 화재를 키워서 전소까지 시킨거라 단순 과실로 보기도 어려움

[익인57]

근데 이건 문 연 사람도 잘못 있는득..

[익인58]

원칙은 승객 짐 때문이면 고의성 떠나서 법으로도 손배 물을 수 있음 대신 개인 대 기업이라 기업이 이길 거 뻔해도 그 이후에 소비자들이 저 항공사 이용하고 문제 생기면 책임 물어야한다는 인식 땜에 기피할까봐 지속 사업을 위해 일 크게 안 벌일 수도 있음

[익인59]

에어부산 최근까지 배터리류는 손에 달고타라고 방송 했다고 함 압축되면 화재 가능성 높아지는것도 사실이고 짐칸에 넣어두면 이번일처럼 물건이 ㅁ뭔지 어떤 종류 배터리인지 구분하느라 진압 늦어짐 보조배터리 손에 다 들었는지 확인할 수 없으니까 방송으로만 하는거지 그거때문에 사고가 나면 책임은 져야지

[익인60]

근데 문 연 사람도 이해감.. 세월호만 해도 가만히 있으라해서 가만히 있었던 사람들은 다 피해봤잖아

[익인59]

그게 잘못된 예외였던거지 그거때문에 앞으로 모든 사고에서 원칙을 깨버리면 이번일처럼 본인이 배상해야되는 경우도 생길듯

[삭제된 댓글]

(2025/1/31 2:02:54에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인60]

예외든 뭐든 선례가 있는데 뭘 그만 들먹거리래. 당시 상황 자체가 안내때문에 일 커진 것도 있는데 그럼 뭐 이게 없던일이됨? 있었던 상황을 언급한건데 뭘 들먹거려. 말하는 꼬라지하고는

[익인62]

보조배터리 때문이라면 이와 관련해서 규정이 더 엄격해지는게 맞지

[익인64]

근데 이번 사건은 처음 언론보도가 이상했어 승무원하고 에어부산 탓해서 유튜브 댓글도 내 몸은 내가 지키니 공중에서 문 잘열었니 그랬는데 화재원인 승객 보조배터리 승무원이 화재대처 중에 비행기문 맘대로 열어서 공기유입되서 불커지고 뉴스보면 정작 그 승객들 면세랑 캐리어 자기 짐들 들고 내리고

[익인66]

보조배터리 화재가 생각보다 자주 있었던데 규정 강화하고 꼭 손에 들고있게 해야할듯...

[익인69]

배의 경우와는 좀 다르지 않나 비행기는 반드시 문을 열어야지만 승무원도 기장도 나갈 수 있는데 문을 일부러 안열었겠어..? 문부터 열면 불이 커지니까 불길 먼저 잡고 문을 열려고 했던거 같은데..그리고 보배는 기내용으로 들고 타는게 맞는데 짐칸에 올려두지 말고 본인 주머니든 의자 앞 주머니든 보이는 곳에 두라는거야 눈 앞에서 불이 나면 즉시 알아차릴 수 있지만 짐칸에 두면 어느 정도 불길이 커질 때까진 알 수 없어서 더 위험하니까..그래서 위탁으로 못부치는거고

[익인72]

보조배터리라도 승객이 배상해야할 확률 적다던데 기내 소지 불가한 품목이 아니라서