헌재 마 재판관 권한쟁의 최 대행 측 박찬대 증인신청 기각이라는데

이게 정확히 어떤 상황인거야? 일단 질질 끌지 않고 추가변론 종결내린 건 알겠는데

여당 의원 아닌 야당 의원 증인신청이 기각된 거라 좋은 건지 좀 헷갈리네

[익인1]

애초에 최상목이 박찬대를 왜 증인 신청했는지 모르겠어서 뭐라 분석을 못하겠음.. 증인신청 자체가 시간끌기라서 헌재가 그걸 알아챈거면 좋은 쪽인건데

[익인2]

걍 관련없어서 기각같은데??

[익인3]

최상목 시간끌기 컷

[익인3]

박찬대 불러서 여야협의 안됐다는 취지로 심문하려고 했던거같은데 공문만 봐도 굳이 증인 불러서 시간 끌 이유가 없던거

[익인4]

야당의원을 최상목쪽에서 증인으로 불러달라했는데 기각된거? 필요못느껴서일지도

[익인5]

원내대표 합의 도장? 때문인가

[글쓴이]

아하 걍 컷한 느낌이구나 다들 땡큐