정보/소식 계약해지 앞두고 유출된 '뉴 버리고 새판' 그 문서, 민희진만 열람했다

하이브가 민희진 질투해 뉴진스 차별?

방시혁 의장이 보낸 메일도 공개

“최정상급 프로듀서와 소개해주고파”

뉴진스가 2024년 11월 29일부로 하이브 산하 소속사 어도어와의 계약 해지를 선언하는 데 있어 주요 배경 중 하나로 거론된 ‘음악산업리포트(이하 리포트)’를 왜곡·유출한 당사자가 민희진 전 어도어 대표라는 주장이 새롭게 나왔다. 방시혁 하이브 의장이 뉴진스와 미국 최정상급 프로듀서를 연결해주려고 제안했다는 메일도 최초로 공개됐다.

7일 서울중앙지법에서 열린 ‘기획사 지위 보전 및 광고 계약 체결 등 금지 가처분’ 주요 변론에서 어도어는 문건이 왜곡 유출되기 직전인 2024년 10월 22일 민 전 대표가 이를 유일하게 열람했다고 밝혔다. 그러면서 악의적으로 편집해 의미를 왜곡하는 것이 전속계약의 해지 사유가 될 수 없다고 주장했다.

2024년 10월 유출된 리포트에는 ‘뉴아르(뉴진스·아일릿·르세라핌)에서 뉴 버리고 새 판 짜자’라는 내용이 담겨 논란이 됐다. 뉴진스 측은 모회사인 하이브가 자신들을 버릴 계획을 세웠다고 보고, 계약 해지를 염두에 둔 내용증명에서 어도어가 관련해 필요한 조치를 해 달라고 촉구한 바 있다.

하이브와 어도어 측은 리포트가 작성된 시점이 2023년 5월 10일로 아일릿이 데뷔하기도 전이라고 반박한 바 있다. 문건의 해당 부분은 당시 뉴진스와 아이브, 르세라핌을 묶어 언론이 ‘뉴아르’라고 보도한 점을 제시하며 이 명칭에 대해 르세라핌에 대한 댓글 공격이 벌어지자 카레고라이징(분류)을 새롭게 해야 한다는 취지의 제안을 한 것이라고 설명했다.

어도어는 해당 리포트가 2023년 5월 작성 당시 민 전 대표, 신동훈 전 어도어 부대표 등으로도 송부됐었고, 아무런 문제 제기가 없었단 점을 근거로 제시했다. 어도어 경영진이 받아보는 리포트에 뉴진스를 버린다는 내용을 넣는다는 게 상식적이지 않다는 취지다.

이후에도 뉴진스에 대한 커뮤니티 반응을 정리하고 콘셉트 제시 등 성공 전략을 제시하는 리포트를 지속적으로 내놨다는 점, 뉴진스에 대한 지원을 이어갔다는 점도 근거로 댔다.

어도어는 모회사인 하이브가 민 전 대표가 기획, 제작한 뉴진스의 성공에 열등감, 질투심을 느껴 뉴진스를 의도적으로 차별, 배척, 공격했다는 주장에 대해서도 “오히려 특별 지원해 왔다”고 목소리를 높였다. 그러면서 방시혁 하이브 의장이 뉴진스를 최정상급 프로듀서와 연결해 주려 한 점을 새롭게 근거로 내놨다.

이날 어도어 측은 2024년 1월 12일 방 의장이 신동훈 당시 어도어 부대표에게 보낸 이메일을 공개했다.

메일에서 방 의장은 “제가 미국에 오래 체류하다 보니 최정상급(S tier)의 훌륭한 프로듀서들과의 교류도 많아졌는데요. 이들 중 뉴진스와 작업을 해보고 싶어 하는 분들도 있는데 이들을 어떻게 연결해 드리는 게 좋을까요”라고 했다.

장우정 기자 [e-mail]

https://naver.me/Gsj1gFGp

[익인1]

아니 얘네 ㄹㅇ 재판 포기햇나

[익인2]

우정아 오늘 기사 몇 개 쓰냐

[익인3]

유출이 문젠가 작성자체가 문젠대

[익인4]

조선비즈네 믿거

[익인5]

얘네들은 물타기 선동할려고 시동걸었네 역겨운것들

[익인6]

구래소 오쪼라고

[익인7]

하이브 급한가보다 ㅋㅋㅋㅋ 그러게 애초에 그런 문건을 왜 쓰셔가지고.. ..

[익인8]

응 결과적으로 저 보고서 갖고 메일로 항의한사람 민희진 혼자잖아ㅋㅋ 그러게 누가 보고서 쓰라고 협박함?

[익인9]

또 이러네 얘네 믿겠냐고

[익인9]

다른 아티들한테 지껄인것도 하나하나 해석해봐 이건 뭔 바이든 날리면도 아니고 겁나 짜치네

[익인10]

그래서 저 문건 쓴게 거짓이 아니잖아
쓴게 제일 문제지
진짜 웃기네 다 말장난이냐

[익인11]

뭐가 문제인지를 모르는구나..

[익인12]

썼다는게 사실이구나

[익인13]

변호사비 왜 쓴거임?

[익인14]

그래서 문건 안쓰셨어여?? 뭐래는거야

[익인15]

24년 1월…? 저런 메일이 뭐 별거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아

[익인17]

근데 민희진이 뉴진스 프로듀싱 하고 있는데 새 프듀 소개 시켜준다는 게 좋은거임..?

[익인20]

그걸 민희진이 읽은 게 문제가 되는 거.....? 그렇게 쓴 게 문제 아니었음?

[익인21]

문건 또 자백하네

[익인24]

뭔 소리임? 대체

[익인25]

아니 그 내용이 있다는 게 문제 아냐? 진짜 정떨어진다

[익인27]

거룩한척 시작

[익인28]

저 기자는 또 망상으로 글쓰네 저번에도 망상으로 썼다가 민희진한테 저격먹었으면서

[익인31]

뭐지? 저 문건을… 자기 쉴드용으로 언플할 수 있다고….??? 하이브가…????

[익인32]

뭔소릴 하고싶은거지

[익인33]

이런 걸 기사라고 써주고 있네 그래서 그 문건 민희진이 씀? 민희진은 유일하게 문건에 대해서 항의한 사람인데?

[익인34]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ조선비즈

[익인36]

저런걸 쓴게 문제라는 생각은 전혀 못하나봐 한심..

[익인38]

진짜 뭐가 문제인지를 모르네

[익인40]

이거 하이브 직원이 직접 인증까지 했잖아

[익인41]

왜저래

[익인42]

저 ㄱ문건을 누가 썼는데?

[익인42]

이걸 읽은게 문제라고 ?? 진짜? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인43]

아 뭐가 됐든 썼다는거네?

[익인44]

논란이 된 내부문서 작성한 사람 vs 메일이 와서 열람한 사람 여기에서 잘못한 사람은 누굴까?ㅋㅋㅋ

[익인45]

쓴사람이 문제 아닌가?

[익인46]

예 잘았겠슴다. 그래서요?

[익인47]

작성한게 문제인데 그걸 모르네;

[익인50]

누가 자꾸 끌올해?

[익인51]

쓴게 문젠데 인정하셨네요

[익인52]

그만하자 또엄한거 끌올되면어쩌려고

[익인53]

문건 2번 다 내돌 있던 거 아직도 빡치고 1년 가까이 뭐가 많다 보니깐 최근 재판 결과 뭐 어떻게 나왔는지 잘 모르겠고..
저 회사에 내돌 절친도 있어서 그냥 회사 머리통들이 이러는 거 너무 화가 남 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 자기들도 저런 거 밝혀져서 쪽팔린텐데 왜 저런 짓거리를 할 때는 문제점을 인식 못했는지 걍 제곱으로 모자란 짓을 한 거임.. 짜증나.. 다른 엔터 회사들한테 사과도 안 한 거 같던데

[익인54]

음 그렇구나

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인59]

법정에서 진짜 이렇게 주장했다고…?? 웃안웃

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인60]

이거 문장 어디 나와있어...? 나도 걍 궁금해서

[익인61]

진짜 끼워맞추기 해명 개웃기다

[익인62]

그냥 ㅎㅇㅂ 주장을 믿은 거지 리포트를 보면 그렇게 나와있다는 아니지 않음?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인62]

판사가 읽고 인정했다는 기사 링크좀? 나는 아무리 찾아도 김앤장 ppt 에 ’작성자 의도는 블라블라 였다‘고 기재된 부분 밖에 못찾음 판사는 걍 전체적으로 봤을 때 채권자가 중요한 의무를 위반했다 볼 수 없다 이거 아님?

[익인64]

(내용 없음)

[익인62]

64에게
여기 어디에 니가 말한 것처럼 음악산업 리포트가 짜깁기 됐단 소리가 나오는데? 그리고 그 리포트 전문이 공개된 거지 일부만 공개된 거 아니었잖아

[익인64]

62에게
리포트에서 저 뉴버리고라는 워딩을 문제 삼았던 건데 오히려 저 리포트 전문에는 뉴진스를 폄하하기 보다는 대체 불가라는 식의 치켜세우는 글이 더 많았다잖아 법원이 저렇게
판결을 내렸으니 짜집기로 언플했다고 생각하는 듯

[익인62]

64에게
내가 문제 삼는 건 니가 여기 댓글들에 달고 다니는 답글의 워딩임. 문건 살펴보니 크게 채무자에 피해 가게 하려는 목적이라 볼 수 없다는 거랑 거랑 저쪽에서 짜깁기해서 실제 의미와 다르게 왜곡됐던 거다라고 하는 건 완전 다른 의미잖아

[익인64]

62에게
난 너한테만 댓 달았는디..플도 끝나가서 내가 읽었던 기사 링크 단거긴 한데 기사 안에 짜집기란 워딩이 없긴하네 근데 언플 자체를 뉴버리고라는 단어가 있으니 회사가 뉴진스를 버렸다는 식으로 하길래 그땐 나도 그런줄 알았거든 막상 판결은 그렇게 볼 수 없고 오히려 뉴진스 칭찬했다길래 왜곡된 언플을 했다고 느꼈다

[익인62]

64에게
아 미안 ㅎ 익인55인줄 알았어! 계속 댓글에 짜깁기 해서 언플한 거 판사가 바로잡았다고 하길래 그 부분 반박했던 거얌 (지금은 댓글 수정/삭제한 듯)

[익인64]

https://m.entertain.naver.com/article/312/0000705104

난 여기 기사에서 읽었어

[익인62]

64에게
말이 아 다르고 어 다르다고 니가 말한 대로면 저게 전문이 유출된 게 아니란 건데 유출된 거 전문 맞지 않았음? 전문에서 이부분 저부분 살펴봄 + ㅎㅇㅂ 주장 감안했을 때 꼭 채무자를 배제한단 목적으로 썼다 볼 수 없다 이거 아님?

[익인56]

아 이 얘기를 이미 다 했었구나...? 나는 재판 결과로 밝혀진줄 알았음

[익인41]

문건 얘기는 ㅎㅇㅂ가 백번천번 쓰레기짓 한건데 날조 오짐

[익인57]

이해가 안돼네.. 유출했으면 뭐 그 문건이 잘못이 없는게 돼?

[익인58]

진심 꾸렁내 나세요

[익인58]

하이브가 또 역겨운 냄새 풍기면서 지들 손으로 다시 망치고 잇네 ㄹㅇ 갤 충ㅅ들만 모여있는 회사라서 본투비 꾸렁내 숨길 수 없으신건지 먼

[익인68]

엥 댓글들 논점파악실환가... 민희진이 문건 짜깁기해서 하이브가 뉴 쫓아내려한다는 식으로 언플한걸 지적하는거잖음
심지어 처음에는 아무런 문제제기 없다가 1년도 훨씬넘은 24년 10월에 갑자기 7번씩이나 열람했다는 점에서 악의적임 + 문건유출 민희진이 한걸로 의심된다는 내용인데? 하이브가 문건쓴거 잘못없다는 내용이 어딧지대체

[익인69]

그냥 이해하기가 싫은 듯

[익인71]

보면서 답답해서 죽는 줄
전체적인 문맥 파악을 못하고 단어 하나에 꼬투리 잡는게
진짜 문해력 큰일이네ㅠ