문제풀이 생윤 자연윤리 이거 알려줄 천사..ㅠ

동물은 인간과 마찬가지로 도덕적 배려를 받아야할 존재이다에 싱어가 O라고 답변하는데 

싱어가 O라고 하려면 쾌고감수능력이 있다는게 전제 되어야하는거아니야??..  

도덕적 고려가 아니라 배려라서 O인건가..? 배려와 고려의 차이가 뭐야?ㅠㅠ

[익인1]

동물앞에 모든 동물이라는게 적혀있어?

[글쓴이]

아니아니 그냥 동물이야

[익인2]

배려랑 고려는 같아
모든 동물이라고 적혀있는거아니면 굳이 틀렸다고안하지않으,

[글쓴이]

배려랑 고려랑 같다고 하기엔 다른 문제에서 칸트도 동물을 배려해야한다고 보거든.. 근데 칸트가 동물을 간접의무로는 대하지만 도덕적 고려를 하는건 아니니까ㅠㅠ 헷갈려

[익인2]

고려랑 배려랑 consider의
의미로 같아!

[글쓴이]

그럼 칸트는 동물을 도덕적 고려대상으로 대한다 하면 맞는 선지야?....ㅠ

[익인2]

근데 보통 인간의 인간성 실현을 위해 동물을 도덕적으로 고려해야한다 맞을걾?

[익인3]

모든이라고 안 써있고 그냥 동물이라고 하면 해당 사상가가 생각하는 도덕적 지위를 갖는 동물를 얘기하는거양 굳이 모든이라고 안해도 됀당 배려도 맞는 표현이야 대우만 아니면 가능!

[글쓴이]

아 그냥 동물이면 싱어 입장에서 그냥 동물은 쾌고 감수능력을 지닌 동물인거고 레건 입장에서는 삶의 주체인 동물로 해석 하면 되는거양?

[익인3]

웅 대게 시험에서 그렇게 나와서 인강쌤이 그렇게 봐도 무방하다 하셨어~ 나는 여러 사상가가 묶여 있거나 디테일한 조건 추가되면 그때는 좀 따지면서 보고 그냥 동물이라고 하면 웬만하면 그 사상가가 생각하면 도덕공동체로 보고 풀어!

[글쓴이]

ㅠㅠ 늦은시간인데 친절하게 알려줘서 고마워!!!