일본이 다시 대한민국을 침략할꺼라는 확실한근거.jpg

https://m.blog.naver.com/ss920527/222338957767

970번정도 침략을받았는데 그중 714번이 일본

[신드라]

이젠 상식적인 현대사회니까 좀 덜해지지 않을까요

[스윗리를키티]

그러기엔 러시아 전쟁도, 중동전쟁도, 아프리카 내전도 계속되고 있으니까요.

[무지렁이]

무력으로 침략은 주변나라 눈치 보여서 못할꺼고
다른 방식으로 계속 시도하겠죠...
자국민에게 독도를 다케시마라이팅하는거 보면...

[닭꼬치치]

2...

[새우튀김이튀김]

3

[햇마늘]

그러게여.. tv광고도 때리던데..
이미 다른 방법으로 압박(20년도쯤 화이트리스트 제외 등)과 약탈(독도)을 일삼고 있져

[녹차마루]

44

[윈탱]

55

[예가체프]

6

[R반지]

자기네땅 오염되서 우리나라 다시 눈독들이는거 아니냐고요 ㅜㅜㅜ

[왜이래귀찮게]

그냥 과거에 많이 했으니까 앞으로도 한번쯤 할것이다..? 논리 구조가 무슨 유치원생 수준도아니고..;

[현대자동차]

글작성자는 아니지만 그래도 시비걸거나 하시는 어투는 자제해주세요.

온라인 공간에서도 에티켓은 지켜야 합니다.

[왜이래귀찮게]

글 수준에 비하면 나름 신사적인데요 ㅋㅋ

[eve.com]

본인 수준 전시하는 이런 사람한테 시간 쓰지 마세요 좋게 말해도 이해를 못합니다

[왜이래귀찮게]

반대의견 멍석말이하고싶어 안달난 무식한데 신념만 강한 저지능자 수준 잘 보고 갑니다~

[유툽보스키]

수천년동안 반복된 역사에 대해 다시 반복될 것이라고 얘기하는 건 유치원생 수준의 논리가 아니라 현대 과학의 연구방식입니다.

[왜이래귀찮게]

현대 과학의 연구방식과 역사적 반복성은 엄연히 다른데요? 피라미드 건설법도 현대 과학이 아니라 수천년전에 사용한 도구들로 해석하실듯;

[유툽보스키]

현대 과학의 연구 방식이라고 표현한 이유는 무턱대고 비난하는 표현을 할 만큼 논리가 떨어지는 추론방식이 아니라는 뜻 입니다. 그리고 원인을 정확하게 규정할 수 없는 결과에 대해서는 확률로 표현을 하고 이에 대해 생각해보는 것은 충분히 의미있는 일이지 비난받을 일이 아니에요. 원래 썼던 비난조의 표현을 수정한 것 같아 이 후 댓글은 달지 않겠습니다.

[왜이래귀찮게]

현대 과학의 연구 방식과 역사적 사실은 서로 다른 맥락인디요? 역사적 사건의 반복성을 현대 과학의 연구 방식처럼 확률로 봤을 때 어느 정도의 근거가 있나여? 역사책을 통해 과거를 이해하고 과학적 연구를 통해 미래를 예측하는 것은 별개의 문제랍니다~

[뚠뚠]

역사는 귀납이고 그렇기 때문에 과거의 데이터 베이스를 기준으로 볼 수 밖에 없는 거랍니다 :)

[왜이래귀찮게]

역사는 귀납일 수 있지만 그렇다고 모든 과거의 패턴이 반드시 미래에도 그대로 반복된다는 건 너무 단순한 생각이죠. 과거의 기술, 정치, 경제, 문화 등의 맥락이 현재와 완전히 다르다는 점을 모르시네여. 세계는 이미 그때와 많이 변했답니다. 현대의 국제 관계와 동맹 체계, 국제법, 경제 상황 등을 고려하지 않고 과거의 사례만으로 미래를 예측한다는 건... 아무래도 '과학'을 깨끗이 무시하고 '미래를 본다'는 주장이 좀 유치하게 들리지 않나요?

[뚠뚠]

세부적인 것들은 다르겠죠 다만 여전히 일본이 우리 영토를 탐내고 있고 그것을 대륙 진출의 토대로 삼겠다, 자신의 세력읗 늘리겠다는 본질은 같은 거 아닌가요? 과거 시점의 이전과 이후도 요소가 다르고 세부적인 모든 사항들이 다르죠 하지만 결국 본질적인 영토 침략과 전쟁은 계속해서 일어나고 있습니다. 어떤 이유로 저의 의견이 ‘과학’을 깨끗이 무시한다는 걸로 들렸는지 모르겠네요. 오히려 숲을 보시는 시각이 필요하실 듯 합니다.

[왜이래귀찮게]

숲을 본다고 모든 나무를 똑같이 본다면, 그건 숲을 제대로 보는 건 아니죠. 영토를 탐내더라도 과거의 전쟁처럼 단순히 그것만으로 현대의 복잡한 국제 관계를 해석하려는 시각은 솔직히 말해서 초등학생도 하지 않을 생각입니다. 현대의 국제 관계 경제, 문화 등이 얼마나 복잡하게 얽혀 있는지 아시나요? 아님 그냥 편하게 '과거에 그랬으니 또 그럴 것이다'라고 단순하게 생각하실 건가요? 그런 간단한 논리로 세상 사건을 해석하는 게 과학이라고 생각하신다면, 아마 과학 교과서를 다시 한번 펼쳐봐야 할 것 같네여;

[뚠뚠]

왜이래귀찮게에게
나무가 다르다고 해도 숲의 생태계는 동일하게 돌아가죠. 그건 초등학생도 아니 과학 교과서 활짝 펼치신 분은 이미 아실 거라 생각합니다. 위 말씀하신 것처럼 영토를 탐내는 것만이 아닌 그럼 또 다른 파생 문제로 전쟁이 일어날 가능성도 있겠죠? (아시리라 생각합니다.) 복잡다단한 현대사와 과학을 아주 잘 아시는 것 같으니 전에 달아놓고 재빠르게 수정하신 ‘북한이 핵을 터뜨린다는 걸 믿으시죠’ 라는 댓글 또한 그런 근거와 소양에서 나오신 말이라 생각합니다. :) 오염수 방류와 다케시마 마케팅, ‘위안부’ 문제 등 공격적인 이 상황에 전쟁과 침략을 단어 그대로 단면적으로만 이해한 게 아니실텐데도 굳이 굳이 부정하시는 것도 알겠습니다. 대한민국이 부디 강건하길 빕니다!

[왜이래귀찮게]

뚠뚠에게
숲의 생태계는 동일하게 돌아간다고 하셨는데, 그렇다면 어떤 나무가 빠진다면 숲의 생태계는 영향을 받지 않는다는 말씀인가여? 나무 하나하나가 숲의 생태계에 큰 영향을 준다는 것은 과학적 사실이고 그런 맥락에서 현재의 국제정치 상황도 한 이슈에 따라 전체의 균형이 흔들릴 수 있답니다~
'위안부’ 문제, '독도' 문제 등, 이런 다양한 이슈들을 단순히 '침략'으로 일반화하려는 시도는 지나치게 단순화된 해석이에요^^; 본문에선 일본이 한국을 침략을해서 사람들 죽인 횟수가 714번이다, 과거에 이런짓 했으늬 또 미래에도 이렇게 침략을 할꺼다! 라는 주장이고 저도 그 부분에 맞춰서 반박을 한건데 왜 자꾸 위안부나 독도 문제까지 포함하려고 하는지 이해가 안가네요. 전쟁과 침략의 무게를 고려할 때, 애매하게 정의된 문제들까지 넣어 일반화하는 것은 어리석은 행동이고, 애초에 위안부 독도등의 문제에서 일본 옹호한적도 없는데 그런 사소한 부분까지 꺼내서 제가 처음 비논리적이라고 비판한 '714번의 군사적 침략'이랑 연관짓는건 참....전형적인 허수아비 때리기 논리네요 ㅇㅇ

[더워잉]

요즘 하는짓 보면 저쪽에서 침략하기 전에 자발적으로 갖다바칠판임

[햇마늘]

그러게여 .. 안그래도 친일파가 대통령된것 같아서 많이 화나요..

[무솨]

우-러 전쟁만 침략이고 전쟁인 줄 아나요ㅋㅋ 독도 내놔라 오염수 방류 찬성해라 이러고 있는데ㅋㅋ 이런 식이면 전쟁 없이도 땅따먹기 쉽겠다는 생각 드는데

[건물조]

222 대통령 하는짓 만봐도 이상하지 않네여

[잡채볶음밥]

33윗대갈들이 제정신이 아니여서 금방 망할듯

[호호호호호호호잇]

4444

[아이노 미나코]

555

[jeongin]

근데 출생율 낮아서 어차피 딴나라한테 먹힐운명은 100%확실시 되는데 뭐가 문제죠?
어떻게 보면 중국보단 일본이 나을수도

[니루]

인구 적다고 무조건 딴나라에 먹히나요? 뭔 말도안되는 논리전개지

[egg_plant]

이민자 문제 말씀하시는듯

[후후후후후후후후후후후후후후후훗]

😠

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[MICDROP]

미국이 일봌 잡고있어도 걱정임 미국이 일본해 공식 인정 발표뉴스만 봐도

[니감자무봤나]

요즘 북중러가 난리치는거 보면 뭐..

[평범평범]

어렵다

[VVVVVV]

근데 솔직히 요즘은 일본보다 중국이 너무 노골적으로 야욕을 드러내고 다녀서...
걍 누가봐도 이건 먹으려고 준비중이구나 싶게 느낄정도로 티를 내고 다님

[자자나나가]

이정도 수준이면 무시해도 됩니다. 정세판단도 아니고 일본군 침략 횟수도 아니고 해적이 와서 노략질한걸 근거로 침략한다니

[아이도루루]

ㅋ 아무래도 섬을 탈출하고 싶겠지 하지만 넘볼걸 넘보렴 ㅠㅠ

[딸기레몬치즈타르트]

그냥 주변국들이 역사를 돌아볼 생각을 전혀 안 함

[꼬물꼬질]

돌아볼 필요성이 없는거죠.
아무리 힘이 세지고 영향력이 있어봐야
지도자들이 알아서 설설기는 붱신 이어서
그럴 필요가 전혀 없는걸요.

[loqik]

왜구면 그냥 해적 아닌가요
국가적인 침략 횟수로 치면 중국이 더 많아보임

[이하얀]

음... 너무 당연한 이야기네요. 우리나라도 침략이나 전쟁에서 벗어난게 고작 한 세기 ~ 반세기 전이니깐요.. 1/2차전쟁에다 냉전까지 걸쳐서 일어난게 그리 오래되지도 않았는데 일시적으로 전쟁이 잠잠해진걸 세계화를 완성 단계로 이룩했다고 생각하기엔 무리가 있을 듯 싶어요.

오히려 정보화시대를 넘어 4차산업까지 가고 있으니 전쟁자금이나 군대양성 등 시간이 오래걸리는 절차가 생략되니 더 조심해야하지 않나 싶네요. 과거에 있던 무력전쟁보다 침략루트는 더 다양해질거구요.

어찌되었든 각국 모두 자국이익을 극대화하려는데 세계화는 아직은 먼 이야기인데다, 알게된 국가는 늘어난만큼 더더욱 국방에 신경써야죠.
인접국은 더더욱이요.

[호용호용]

전쟁나더라도 북한이랑 나는게 훨씬 가능성있지
윗윗댓 분 말처럼 해적까지 침략에 포함시켜놓은 말도안되는 편향적인 글😁

[스폰지밥밥]

진짜 새삼 일뽕 많다고 느낌 ㅋㅋ