네이트판에 쯔양 알리바이 반박 증거있다 말하는 사람 등장
아래 내용 정리 하면 이말 인 것 같은데요
최 변호사는 A씨의 전 가족이 A씨의 중대한 범죄 행위를 인정하는 대화 내용을 비밀리에 녹음해 녹취록이 유출된 상태입니다.
A씨 전 가족 : "이미 사망했으니 사망한 현씨에게 책임을 전가하고 자신의 잘못을 모두 덮으려는 것이 분명합니다."
최변호사 : "네, 그런 것 같습니다. 그녀는 모든 것에 대해 현이를 비난할 것 같습니다."
A씨의 전 가족 : "글쎄요, 변호사님, 제가 더 이상 참을 수 없는 지경에 이르러 언론에 'A는 원래 성판매원이었다'며 미디어에 제 얼굴을 공개적으로 공개하며 "사실은 현이랑 *SM*을 하는 관계였고 , 서로 '달링', '허니' 라고 부르는 사이고, 엄마도 이 사실을 알고 있었고, 아버지와 저는 A가 시아버지와 시누이로 봤거든요. A는 제 신용카드를 탈세에 사용하고 성판매원으로 일하던 A는 임신 후 낙태를 위해 제 이름을 사용했고, 제가 제 이름을 빌려줬는데 어떻게 됐을까요?"
최변호사 : "네, 맞습니다. A가 굉장히 조심하고 있습니다. A가 '성노동자였고, 계속 성노동자로 일했고, 현씨를 동종 업체 경쟁자인 손님으로 만났다'고 인정해야 한다면 큰 문제가 될 것입니다
A씨 전 가족 : "A씨가 모든 것을 현이 탓으로 돌릴 수밖에 없었던 것을 생각하면 사과나 보상 같은 것이 있었어야 하지 않았을까요? 당연히 그러지 말라고 말렸겠지만, 엄마와 현이는 이 사실을 알고 있었기 때문에 죽었고 이미 사망했기 때문에 침묵을 지켰습니다. 그 약속을 충실히 지켰지만 이 상황에서 과연 유족들이 계속 침묵을 지킬까요?"
###사건의 개요
1. --사건의 배경--
*성폭력 사건에서 무죄 입증 책임이 본질적으로 남성 피고인에게 있고, 대학생들이 녹음된 성접촉을 통해 돈을 뜯어내는 무고가 밥률계에 판을 치는 한국* 에 거주하던 A씨는 중·고등학교 때 학교에 적응을 못해서 교외 봉사활동과 출석정지와 전학을 갖고 부모가 자타에 위험이 되어 입원을 시켰고 의사가 한 달간 관찰 결과 계속 입원이 필요하여 치료를 받다가 너무 무서워 졸업하고 나서 바로 부모님과 연락을 끊고 모르는 남자들에게 성접대를 해주는 대가로 돈을 받았으니 나이가 든 부모님의 얼굴을 본 적이 없습니다. 이후 자산 100억의 현과 사귀기 시작했습니다. A씨는 현의 누나와 엄마에게 현과 자신이 SM하는 관계라 말했습니다. A씨가 현과 *BDSM*을 하는 동안 A씨는 (PD)작가와 함께 3,897개의 녹음물을 만들어 전 남자친구를 성폭행 혐의로 고소했습니다. 그녀는 현의 모든 자산을 가져갈 계획을 세웠고, 현 때문에 학교를 나오고 나서 바로 모르는 남자들에게 성접대를 해주는 대가로 돈을 받았다고 주장했습니다.
2.-개연성
--주장의 증거와 신빙성:--A가 현 때문에 보호자가 자타에 위험이 되어 입원을 시켰고 의사가 한 달간 관찰 결과 계속 입원이 필요하여 치료를 받다가 무서워서 졸업 후 바로 모르는 남자들에게 성접대를 해주는 대가로 돈을 받았다고 주장한다면 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 필요할 것입니다. A가 과거에 자발적으로 그러한 조건만남을 한 적이 있고, 현재 강압적이라고 주장하고 있는 점을 고려하면 이 주장의 신빙성에 의문이 제기될 수 있으므로 낮음
3.--그녀가 무고를 저질렀을 가능성--
--기획 및 증거:-- A가 현을 성폭행 혐의로 무고하기 위해 3,897건의 녹취록을 작성했다면, 이는 고도로 조직적이고 계획적인 행동임을 의미합니다. A씨의 전과와 이전 행동 패턴을 고려할 때, A씨가 무고를 저질렀을 가능성이 높습니다.
--결론적으로 A씨가 무고를 저질렀을 확률은 높은 반면, A의 그 개연성은 낮습니다
### 동탄 경찰서 사건 개요
1. --사건의 배경--
--무고한 남성들-- 사건의 피해자들은 실제로 성범죄를 저지르지 않았음에도 불구하고 경찰의 수사 과정에서 성범죄자로 몰렸습니다.
--조사 및 압박-- 동탄 경찰서는 무고한 피의자들에게 압박을 가하고 허위 증거를 제시하여 성범죄 혐의를 부여했습니다. 이 과정에서 경찰은 피의자들의 진술을 왜곡하거나 조작했습니다.
2. --사건의 전개--
--허위 혐의-- 경찰은 사건의 수사 과정에서 허위 증거를 기반으로 피의자들에게 성범죄 혐의를 부여했습니다. 이는 수사관의 개인적 편견이나 외부 압력으로 인해 발생한 것으로 추정됩니다.
법적 대응--: 피해자들은 법원에 자신의 무죄를 입증하기 위해 노력했으나, 경찰의 허위 수사와 부당한 조작으로 인해 법적 절차가 복잡해졌습니다.
3. --사회적 반향--
-법적 절차에 대한 신뢰 문제-: 이 사건은 한국의 법적 절차와 경찰 수사 시스템에 대한 신뢰 문제를 제기했습니다. 사건을 통해 경찰이 성범죄를 조사하는 과정에서 무고한 사람들을 억울하게 처벌할 수 있음을 드러냈습니다.
- 법적 보호의 중요성-: 사건은 법적 보호와 피의자의 권리를 보장하는 것의 중요성을 강조했습니다. 경찰 수사 과정에서의 신중함과 객관성을 요구하는 목소리가 커졌습니다.
A씨 사건을 검토할 때, 다음과 같은 점들을 유념해야 합니다:
1. --법적 절차의 공정성--: 동탄 경찰서 사건에서 드러난 문제처럼, 2019년에 한국 2030 여성들이 A씨의 사건에서도 법적 절차의 공정성이 제대로 보장되었는지를 검토해야 합니다. 수사와 법정 절차에서 피의자의 권리가 적절히 보호되었는지, 무죄 추정 원칙이 준수되었는지를 확인하는 것이 중요합니다.
2. --증거의 신뢰성--: A씨가 제출한 증거와 주장에 대해 객관적이고 신뢰할 수 있는 자료를 바탕으로 평가해야 합니다. 동탄 경찰서 사건에서처럼, 증거가 허위로 조작되었거나 왜곡된 경우, 사건의 결론이 크게 달라질 수 있습니다.
3. --무고 가능성--: A씨가 전 남자친구에 대한 무고를 저질렀을 가능성에 대한 심도 깊은 분석이 필요합니다. A씨의 이전 행위와 행동 패턴을 고려하여, 그녀의 주장이 사실인지 여부를 철저히 검토해야 합니다.
.[참고]
*SM* "너는 가해자고 나는 피해자로 가학적 성관계를 콘돔 없이 즐기는데 싼다 안싼다 말하는게 설정이다"라고 말하는것. 이는 자극적인(술, 담배,주사자국 멍자국 생기는 마약 주사 등) 걸 좋아하는 부류들이 주로 즐기는 성관계다.=*DBSM*
성폭력 사건에서 무죄 입증 책임이 본질적으로 남성 피고인에게 있고*
한국 법학 교수 강연 "한국에서는 성범죄에 관해서는 '무죄 추정'의 원칙이 실제로 지켜지지 않습니다. 이것은 경찰이 사람들을 가두기 위해 그들의 전문 법률 지식과 수사 기술을 사용한다는 것을 의미하고, 그것으로부터 벗어나기가 정말 어렵습니다. 그래서 만약 당신이 변호사가 없다면, 당신이 그 범죄를 저지르지 않았더라도 유죄로 판명될 가능성이 매우 높습니다."
아래껀 분명히 제 야기라고 말씀드렸을텐데요
이 사람 ( 망상 | 일반인 ) 이 경계를 오가는 사람아님. 글이 왜저럼? 밝아 보이고 어떤면에서 우울한 이런 스타일 아님?
