빨간 것만 읽으셔도 됩니다.
우리가 일제 치하 일본 국민임을 자인한다면 일제의 국가총동원법과 국민징용령에 따른 강제징용도 합법적인 것이고 따라서 한국 징용공들에 대한 배상 책임이 없다는 일본의 논리를 그대로 따르는 것이 됩니다.
대법원은 그것은 우리 대한민국 헌법의 정신과 양립할 수 없으므로 일제의 한반도 지배는 불법적인 강점에 지나지 않아 효력이 없다고 판시했습니다.
그러므로 김문수 후보자처럼 우리가 일제 강점기에 일본국민이었다는 주장은 대한민국 헌법과 대법원 판례를 부정하는 것입니다.
대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다68620 판결 [손해배상(기)] 일부 발췌
이와 같이 일본판결의 이유에는 일본의 한반도와 한국인에 대한 식민지배가 합법적이라는 규범적 인식을 전제로 하여, 일제의 국가총동원법과 국민징용령을 한반도와 위 원고들에게 적용하는 것이 유효하다고 평가한 부분이 포함되어 있다.
그러나 대한민국 제헌헌법은 그 전문(前文)에서 “유구한 역사와 전통에 빛나는 우리들 대한국민은 기미삼일운동으로 대한민국을 건립하여 세상에 선포한 위대한 독립정신을 계승하여 이제 민주독립국가를 재건함에 있어서”라고 하고, 부칙 제100조에서는 “현행법령은 이 헌법에 저촉되지 아니하는 한 효력을 가진다.”고 하며, 부칙 제101조는 “이 헌법을 제정한 국회는 단기 4278년 8월 15일 이전의 악질적인 반민족행위를 처벌하는 특별법을 제정할 수 있다.”고 규정하였다. 또한 현행헌법도 그 전문에 “유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한국민은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 불의에 항거한 4·19 민주이념을 계승하고”라고 규정하고 있다. 이러한 대한민국 헌법의 규정에 비추어 볼 때, 일제강점기 일본의 한반도 지배는 규범적인 관점에서 불법적인 강점(强占)에 지나지 않고, 일본의 불법적인 지배로 인한 법률관계 중 대한민국의 헌법정신과 양립할 수 없는 것은 그 효력이 배제된다고 보아야 한다. 그렇다면 일본판결 이유는 일제강점기의 강제동원 자체를 불법이라고 보고 있는 대한민국 헌법의 핵심적 가치와 정면으로 충돌하는 것이므로, 이러한 판결 이유가 담긴 일본판결을 그대로 승인하는 결과는 그 자체로 대한민국의 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 위반되는 것임이 분명하다. 따라서 우리나라에서 일본판결을 승인하여 그 효력을 인정할 수는 없다.
찬물 한잔만 달라고 부탁한 할머니 그냥 돌려보낸 카페 사장님 논란