사회성 높은 사람일수록 자기가 속하지 않은 집단에 대한 공격성이 높다.jpg

사회성 높은 사람일수록
자기가 속하지 않은 집단(외집단)에 대한 공격성이 높다

실제로 사회성 높은 사람일수록 외집단에 대한 공격성이 높다는 연구결과도 있었음.... https://t.co/tqaNARTa2Q

— 하누 (@jiha_33) February 18, 2024

최인철 교수님 등 저명한 지식인들이 참여한 책 <헤이트-왜 혐오의 역사는 반복될까>에서 이 내용을 자세히 설명합니다. https://t.co/qaDrg3WMMu pic.twitter.com/VZeTAGxIka

— 해피스윗포테이토 (@JigEob) February 18, 2024

사실 '사회성 ≠ 인격'인데 많은 사람들이 사회성과 인격을 혼동해요.

사회성은 just 사회성입니다.
주변 무리와 얼마나 동질성을 띄는지 잘 드러내는 기술.
단적으로 무뢰배나 건달 집단에서 말하는 사회성은 상스러움과 무개념함이거든요. https://t.co/ZQ0AMLvDlL

— 해피스윗포테이토 (@JigEob) February 18, 2024

https://newduck.net/board_QvVu87/69717016

나도 사회성을 외향적이고 성숙하고 대화를 잘하고 타인을 편하게 해주면서 예의를 잘 지키는 좋은 인격이라고 좀 개념을 혼동했었던거 같음

사회성과 인격은 다른 개념이고
사회성은 그냥 just 사회성이라는게 살짝 충격적...

그리고 사회성이 높으면 자기가 속하지 않은 집단에 대한 공격성이 높다는게 신기하면서도 사회성과 인격은 다른거라고 하니까 뭔말인지 알겠는 느낌,,

[자몽맥주]

제가 사회성이 없어서 어느 집단에서나 쭈굴탱 되어 있는거군요..

[라나델레이]

사회성이랑 인격은 다른 개념이다 맞는거 같아요 제가 당한거나 제가 했던 일을 생각해보면

[Jowayo]

GIF

(내용 없음)

[idk]

사회성 높다는 게 그냥 인격자거나 도덕적인 사람으로 해석되는 경향이 있는데 그런 개념이 아니네요 역시

[수학은못해도계산적이야]

사회성 좋고 인격도 좋은 사람들은 무리에서 동떨어져있는 약자까지 아우를수 있는 사람이라고 생각해요. 그런 사람이 리더가 되어야 하는 데, 대한민국 사회의 대부분은 just 사회성만 좋은 리더가 많다보니 구성원들이 힘들어 하는 경우가 많죠.

[Benjamin]

그렇긴해요. 전 싸우고싶지않은이유가 다 그놈이 그놈이다 생각할때가 많아서ㅋㅋ..

[Benjamin]

같은이유로 별로 깊게 어울리고 친해지고싶지도않고 그냥 적당히 대충 살고싶습니다. 남을 위해 뭔가 긍정적인부분이나 부정적인부분이나 어느쪽이라도 생각한다는게…제 생각을 더 하고싶습니다ㅋㅋ

[스테디]

저두요..

[침착걸]

오.

[펑]

이런 글들은 책 바이럴인가...... 아니면 제가 책을 안읽어서 그렇게 느껴지는 거겠죠

[배고픈 고래]

원래 사회성과 개인의 성품은 별로 연관 관계가 없죠. 인격은 스스로 얼마나 도덕과 규범을 인식하고 지키는지, 타인의 감정과 상황을 이해하고 배려할 수 있는지로 결정되는 것이지 친구와 지인 많고 발이 넓다고 그 사람이 좋은 사람임을 증명하지는 않거든요.

[꿈꾸는 아이]

오.....

[또로롱또로롱]

맞는 말이면서 좋은 말인 것 같아요. 제 낮은 사회성이 싫었는데, 이 글을 보니 전 사회성 대신 도덕성을 얻은거였어요

[규우우우]

사회성 좋다는 게 인격이 훌륭하단 말과 동치어는 아니지만 그렇다고 사회성 안 좋은게 도덕성이 높다는 걸 의미하는 건 아니에요. 사회성과 인격(도덕성)은 아예 별개의 개념이라는 소린데 몇몇 분들은 본인의 사회성이 낮은 걸 인격이 훌륭하다고 착각하시는 것 같네요

[여름이다]

사회성 좋은 사람이 인간성은 없어뵈는 때가 많았는데 느낌이 아니라 사실이였군요

[qoalcne]

오 나 사회성 안좋은게 맞았구나