〈문가>
하늘에 천둥이
여리게 울리니
드리운 구름에
비라도 오려나
당신을 붙드네
〈답가>
하늘에 천둥이
여리게 울리고
비님이 안 와도
이 몸은 있겠네
그대가 원하면
문제 1: 지문의 문가와 답가의 관계에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
1. 문가는 자연을 배경으로 개인적 감정을 드러내며, 답가는 이에 대한 공감과 수용을 통해 화자의 감정을 확장한다.
2. 문가는 특정 인물에 대한 헌신을 중심으로 하고, 답가는 자연적 상황에 대한 화자의 무관심을 강조한다.
3. 문가는 사랑의 확고함을 보여주고, 답가는 이별과 상실의 아픔을 나타낸다.
4. 문가는 화자의 내적 불안을 드러내고, 답가는 이에 대한 비판적 태도를 보여준다.
5. 문가는 자연 현상에 대한 관찰을 중심으로 하고, 답가는 화자의 존재 의미를 사랑에서 찾는다.
문제 2: 두 작품에 나타난 자연의 상징적 역할에 대한 설명으로 옳은 것을 고르시오.
1. 천둥은 시작과 불안을, 비는 관계의 결말을 상징한다.
2. 구름과 비는 화자의 감정을 외부 세계로 확장시키는 매개체로 사용된다.
3. 비는 사랑의 충족과 희망을 상징하며, 문가와 답가에서 동일한 의미로 사용된다.
4. 천둥은 화자의 마음을 혼란스럽게 만드는 자연적 요인으로만 등장한다.
5. 자연의 요소들은 단순히 화자의 감정을 보조하는 배경으로 작용한다.
문제 3: 답가의 마지막 구절 "그대가 원하면"의 함의로 가장 적절한 것은?
1. 화자는 상대의 바람에 조건 없이 응답하겠다는 희생적 사랑을 표현한다.
2. 상대의 요청에 따라 자연의 변화를 예측하겠다는 의지를 나타낸다.
3. 사랑의 의지가 상대의 의지에 종속됨을 비판적으로 나타낸다.
4. 자연적 조건과 상관없이 화자가 고립된 상태임을 암시한다.
5. 상대의 원함이 없더라도 화자가 스스로 존재하겠다는 결의를 드러낸다.
문제 4: 두 작품에서 공통적으로 드러나는 주제로 가장 적절한 것은?
1. 자연과 인간의 분리된 관계 속에서 개인의 고립.
2. 상대적 결핍과 조건을 초월한 사랑과 헌신.
3. 불확실한 상황에서 드러나는 인간의 불안과 회의.
4. 자연적 질서를 통한 인간의 희망 탐색.
5. 자연 현상에 의해 제한된 인간의 감정.
문제 5: 문가와 답가에서 화자의 태도 변화에 대한 분석으로 적절하지 않은 것은?
1. 문가에서는 화자가 자연적 상황과 감정의 불확실성에 주목한다.
2. 답가에서는 화자가 자신을 둘러싼 자연적 조건을 초월하려는 의지를 보여준다.
3. 문가에서는 화자가 "당신"에게 의존적이지만, 답가에서는 독립적 태도로 전환된다.
4. 답가의 화자는 문가에서 제시된 자연적 불안을 수용하며 이를 극복하려는 자세를 보인다.
5. 답가의 화자는 상대의 의지에 따라 자신의 존재 이유를 발견하려는 모습을 드러낸다.
문제 6: 다음 중, 두 시에서 공통적으로 드러나는 자연 현상의 묘사를 통해 화자가 전달하려는 의미로 가장 적절한 것은?
1. 천둥과 비는 불안과 희망의 대립을 통해 화자의 내적 혼란을 드러낸다.
2. 자연 현상은 사랑의 과정에서 외부 환경에 의해 좌우될 수 있음을 암시한다.
3. 천둥과 비는 관계의 시작과 완성을 상징하며, 이를 통해 화자의 고백적 태도를 강화한다.
4. 자연은 인간의 감정을 반영하는 동시에 이를 초월하려는 화자의 의지를 나타낸다.
5. 구름과 비는 상호작용 속에서 관계의 불확실성과 필연성을 동시에 암시한다.
문제 7: 문가와 답가의 시적 주체가 가진 관계의 성격을 다음 중 가장 정확히 설명한 것은?
1. 문가의 화자는 감정적 의존성을, 답가의 화자는 상호적 균형을 추구한다.
2. 문가의 화자는 감정의 갈망을, 답가의 화자는 그 갈망에 대한 무조건적 수용을 보여준다.
3. 문가의 화자는 자기 희생적 태도를, 답가의 화자는 그 희생의 불필요성을 강조한다.
4. 문가와 답가 모두 서로를 향한 상호적 헌신보다는 고립감을 드러낸다.
5. 문가와 답가의 화자는 관계의 본질에 대해 상반된 시각을 지닌다.
문제 8: 두 작품에 나타난 ‘비’의 상징적 의미가 문가와 답가에서 달라지는 방식에 대한 설명으로 옳은 것은?
1. 문가에서는 비가 감정적 해소의 조건으로 등장하지만, 답가에서는 그것이 필요하지 않음을 강조한다.
2. 문가에서는 비가 희망의 도구로 제시되지만, 답가에서는 비를 사랑의 장애물로 인식한다.
3. 문가와 답가 모두 비는 관계의 시작을 암시하며 동일한 역할을 한다.
4. 문가에서는 비가 결핍을 나타내지만, 답가에서는 그것이 고립의 상징으로 변화한다.
5. 문가와 답가 모두 비는 자연적 요소로만 작용하며, 내면적 의미는 부여되지 않는다.
문제 9: 문가와 답가에서 드러나는 화자의 태도 변화를 가장 정확히 설명한 것은?
1. 문가의 화자는 조건적 사랑을, 답가의 화자는 조건 없는 사랑을 추구한다.
2. 문가의 화자는 자신의 고뇌를 드러내지만, 답가의 화자는 화자의 고뇌를 무시한다.
3. 문가의 화자는 불확실성을 강조하고, 답가의 화자는 그 불확실성을 거부한다.
4. 문가의 화자는 자연에 대한 의존을 보여주고, 답가의 화자는 자연의 영향력을 부정한다.
5. 문가의 화자는 절망을, 답가의 화자는 희망을 중심으로 관계를 묘사한다.
문제 10: 문가와 답가의 구조적 상호작용이 두 작품의 주제 형성에 미치는 영향을 가장 잘 설명한 것은?
1. 문가와 답가는 자연적 변화가 인간의 관계에 미치는 영향을 반영하며, 이를 통해 주제의 보편성을 드러낸다.
2. 문가와 답가는 서로 대립적인 시각을 통해 관계의 한계를 강조하며, 주제를 분산시킨다.
3. 문가와 답가는 순차적 구조를 통해 갈망과 헌신이 완성되는 과정을 상징적으로 보여준다.
4. 문가와 답가는 자연과 인간의 관계를 중심으로 주제를 형성하며, 화자의 내적 갈등을 드러낸다.
5. 문가와 답가는 서로 동일한 관점을 공유하며, 반복적 표현을 통해 주제를 강화한다.
문제 11: 두 작품의 종합적 주제와 이를 뒷받침하는 상징적 표현의 관계로 가장 적절한 설명은?
1. 천둥과 비는 사랑의 시작과 결말을 암시하며, 인간 관계의 불완전성을 드러낸다.
2. 구름과 비는 사랑의 의존성을 상징하며, 이는 두 작품의 주제 형성에 있어 주요한 대비 요소로 작용한다.
3. 천둥과 비는 자연과 인간 감정의 일체화를 보여주며, 이는 주제를 보편적으로 확장한다.
4. 구름과 비는 갈망과 헌신의 대비를 통해 두 작품의 중심 주제를 강화한다.
5. 자연적 요소는 관계를 초월한 헌신과 사랑의 불완전성을 동시에 상징한다.
어렵네요...
