마플 사재기 확실함? 판결문에서 사재기 언급은

마플 부정적인 언급이 있어요

사재기가 맞다가 아니라 그 사람 주장 적어놓은거 아니었음?

[익인1]

누가좀 말해줘 난 이제 지쳤음…

[익인2]

그 사람 주장가지고 사재기 거리는중

[익인3]

그건 ㄹㅇ희망회로지

[익인4]

눈가리고귀막고~

[익인5]

그걸 빌미로 협박받아서 돈을 줬다고 하니까 사재기를 한 게 아니냐는거 아닐까

[익인2]

그건 직원이 편법 마케팅한거 무서워서 입금했다잖음

[익인2]

그걸로 사재기라고 알리겠다고 협박해서 해서 입금한거고 법원은 사재기라고 인정 안했어
피고인들 양형 이유에 피해자측이 편법 마케팅이라 참작해서 양형 때린다고 판결 난거
저거 처음 신고한게 빅히트고 저 판결에 대한 내용들 공식 기사로도 떴었음

[익인5]

사재기가 맞다 아니다 땅땅 난 것도 아니잖아 그리고 내댓글은 저런 맥락으로 사람들이 사재기인거 아니냐고 의심하는거다 이얘기임

[익인6]

찐 사재기면 신고도 안했을거고 편법이 아니라 불법이라 했을거같긴함

[익인7]

흐린눈 그만 ㅠㅠㅠ̑̈ 지금끼지 난 사재기 논란 중 가장 명확한데 판결문까지 난거면

[삭제한 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

더 나온게 있나 해서 물은건데 냅다 조롱을 박으시네용

[익인8]

너한테 한 말 ㄴ 댓글 보구 한 말임 오해했다면 미앙~

[익인9]

피해자 - 온라인 마케팅 의뢰 입금도 함 어떤 마케팅인진 모름
가해자 - 그때 정보로 너네 사재기마케팅 했다고 퍼트릴꺼라 협밥
피해자 - 괜한 소리 퍼질까봐 돈 주다가 안되겠다 싶어서 고소
법원 - 가해자 잘못함 하지만 피해자도 편법써서 빌미는 줬으니까 감안함
가해자 처벌 받았고
법원은 편법=사재기다 땅땅은 안해줌

............판결문이랑 기사보고 내가 이해한건 이정도...모르겠어..

[익인2]

나도 이렇게 이해함
저거 관련해서 증거자료에 피고인 진술서에 사재기라는 단어 있다 이러는데 그게 피고인측이 나 이런식으로 협박했다고 주장한거지 피해자가 사재기 했다고 된게 아닌데