마플 예 판결문 들어갑니다

마플 부정적인 언급이 있어요

넵

[익인1]

와우

[익인2]

뭐로 고소하려나 ㅋㅋㅋ 사실적시 명훼?

[익인3]

오..

[익인4]

이거거등ㅋㅋ

[익인5]

ㅋㅋㅋㅋ 판결문

[익인6]

저기 판사 "판단"에 사재기마케팅이라고 나오는데 내눈이 잘못된거임?

[글쓴이]

그럼 판사가 판단하지 밟시ㅎ이 판단함?

[익인6]

그니까 판사가 판단하기를 사재기마케팅이라고 판단했다고

[글쓴이]

뭔 헛소리야 하..

[익인6]

내말은 판사가 여러가지 증거로 사재기마케팅이라고 판단한거 맞다고..내가 말을 이상하게 했나? 법적으로 사재기마케팅으로 결론내린거라고

[글쓴이]

6에게
그냥 물어본 거여써? https://instiz.net/name_enter/91938507 이 글 보면 앞부분도 있더라

[익인12]

같은 말하는 거 아님? 지금 팬들이나 소속사가 피고인이 사재기 어쩌고라고 한 것뿐이다 이러는데 판사가 보기에도 사재기가 맞다 이걸 말하는 거 같은데

[글쓴이]

12에게
아 그래? 다시 읽어봐야지

[익인6]

12에게
아니 자꾸 편법마케팅이라고 하니까 똑바로 보라는 뜻이였어 판사는 사재기마케팅이라고 명확하게 고지함

[글쓴이]

6에게
아하 이제야 이해됐네 물음표가 사재기 아니라는 애들 비꼬는 거였구나ㅜㅜㅠ 난 진짜 물어보는 건줄 알고.. 오해했어 먄

[익인6]

글쓴이에게
괜춘 쉴드를 많이봐서 오해했을듯 싶어

[글쓴이]

6에게
맞아 하루종일 빡쳐있었어서 그래도 미아내ㅠㅠㅠ 편한 꿈 꾸고 잘 자..!

[익인4]

혹시 사실이 아니라 판사의 판단일 뿐이라는 소릴 하고 싶은거임? 진짜?

[익인10]

이거 맞는듯,,

[익인7]

판사가 하는 직업이 판단하는겁니다요

[글쓴이]

ㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ

[익인8]

저 부분은 인용 같은데...?

[글쓴이]

ㄴㄴ 서울중앙지방법원 2017고단1391

[익인9]

판결문에 판사 이름나와?

[익인11]

이건 오ㅑ?

[익인9]

궁금해서!

[글쓴이]

얘들아 니네 판결문 원문도 안 보고 뭐하냐 가서 좀 읽어 사건번호 불러줄게

[글쓴이]

서울중앙지방법원 2017고단1391