마플 계약은 하이브랑 했으니까 뉴진스 무조건 하이브에 남아야 한다 이것도 웃긴게

마플 부정적인 언급이 있어요

형태적으로 모회사-자회사여도

자회사 아티스트 전속계약권을 모회사에 다 물어보고 하지 않잖음 엔터 내 다른 레이블들만 봐도..

당연한 건데 어차피 계약은 하이브랑 했으니까 하이브에 남아야 한다 이 말 자체가 이해가 안 갔음

어도어 소속 아티스트인데 어도어랑 해결하는 게 맞지 않나

[익인1]

어도어 주인이 하이브야

[글쓴이]

그니까 스엠이랑 스타쉽이랑 킹콩도 카카오껀데 전속계약 관련해서 다 카카오랑 논의하고 하냐고 독립계약은 당연한 거라고 생각함

[익인1]

하겠지 당연하지않니? 카카오가 스엠 뭘보고 투자했겠니 엔터업계매출이 아티스트인데

[글쓴이]

아니 뭔 궁예질이야 나온게 없는데

[익인1]

ㅋㅋ 니맘대로해라

[익인1]

스타쉽이나 스엠이나 아티스트전속계약에 관한권리는 각회사 이사회에 있단다 어도어도 어도어이사회에 이미 있고
그걸 대표단독권한으로 바꿔달란거고
근데 이미 어도어 이사회는 초기하이브쪽이사진에서 민희진측근으로 모두 바꿔줬고ㅡ이게진짜 독립성보장해준거야

[익인1]

하이브에 있는게아니라 어도어이사회에 있는데 좀 챙피하지않니? 이런글쓰는게

[익인2]

어도어가 하이브꺼라

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인2]

카카오 스타쉽이랑 상황이 다르지 지분도있고 자본도 있고

[글쓴이]

카카오도 지분도 갖고 있고 자본도 줌..

[익인2]

그러니까 처음 시작부터 다르잖아 어도어 자체가 하이브 자본 100퍼로 시작한건데

[글쓴이]

2에게
카카오에도 카카오 자본 100인 회사 있어..

[익인3]

뭔소리야 그럼 멀티 레이블 소릴 하질 말아야지

[익인4]

이거야말로 사바사 케바케 아닐까 계약을 어떻게했냐에 따라 너무 다를 것 같은데

[익인5]

삼성그룹으로 따지면 삼성전자 내에 갤럭시21이라는 제퓸이 나온건데 삼성그룹 회사 자체의 계약 보다는 삼성전자 내의 계약이라 거기서 마무리 되면 사실 삼성 자체가 손 댈 권한은 없는게 맞지 안나