마플 칼국수 왜 하이브에서 언급했다고 하는 애들이 있지

마플 부정적인 언급이 있어요

이거 어도어에서 법원에 보낸 문서에 등장했던거임

https://m.news.nate.com/view/20240513n11881

5월 13일 기사내용인데 이거보다 먼저 하이브가 언급한 적이 있음?

그리고 첨언하면 저거 엠넷컨탠츠지 자컨도 아니여서 헛저격이였음

[익인1]

사내 메일에 언급함

[글쓴이]

링크 좀

[익인1]

https://www.instiz.net/name_enter/92185454 이거 보면 될듯!

[익인1]

그러나 유사성 여부는 인터넷 상의 문제제기만으로 성립할 수 없습니다. 그런 시각대로라면, 뉴진스의 ‘Cookie’ 가사 논란이나 칼국수 관련 논란도 사실이라는 주장이 가능해집니다. 인터넷에는 수많은 이야기가 자유롭게 오갈 수 있으나 그런 이야기들이 모두 팩트를 담보하는 것은 아니라는 점은 민 대표가 누구보다 잘 알고 있으리라 생각합니다

[글쓴이]

본문에 있는 어도어 메일이 4월 3에 보낸거야
저 메일이 먼저가 맞아

다음은 민희진 대표가 4월3일 하이브에 보낸 메일 전문.

[익인1]

글쓴이에게
걍 하이브가 언급한 적 있냐는 말 아니야? 자회사 가수를 보호할 의도가 전혀 없어보이는 사내 메일이라서 저런 댓 달리는 거임. 선후가 중요한게 아니라

[글쓴이]

1에게
먼저 언급하면서 역바이럴로 몰아갔으니 당연히 답변을 해야지

[익인1]

글쓴이에게
그... 뉴진스도 하이브 가수인거 알지? 사람들 하는 얘기는 유사성 답변을 하면 하는 거지 왜 뉴진스를 공격하면서 답변을 하냐는 얘기임. 가수를 보호하겠다는 태도가 전혀 없잖아

[익인1]

1에게
글구 본문 캡처에서 답변 요구하는 것도 역바이럴 얘기 아니고 왜 뉴진스 보호 안 해주냐 이거잖아

[글쓴이]

1에게
자컨도 아닌데 헛저격으로 본인들이 먼저 언급해놓고 왜 안지겨주냐고 따지는게 피해망상인데?

[익인1]

글쓴이에게
ㅇㅋ 알았음 너 맘대로 생각해. 괜히 친절하게 설명했네

[익인2]

그 전에 하이브측에서 어도어에 보냈던 메일이 저거 이후에 공개됐을 뿐임

[익인3]

전에 보낸 메일 공개됨

[익인4]

https://m.entertain.naver.com/article/609/0000854819
민희진 대표의 내부 고발용 질의에 하이브가 4월 22일 응답한 이메일 전문 5번 항목에서 언급한 거 맞음

[글쓴이]

본문에 있는 어도어 메일이 4월 3일에 보낸거야
저 메일이 먼저가 맞아

다음은 민희진 대표가 4월3일 하이브에 보낸 메일 전문.

[익인4]

너가 본문에 가져온 댓글캡처는 하이브가 칼국수 언급해서 놀랍다는 거잖아 말그대로 언급해서 놀랍다는 거지 먼저 얘기 꺼내서 놀랍다고 한게 아닌데 누가 먼저인지가 왜 중요하지

[글쓴이]

칼국수로 역바이럴한걸로 몰아갔으니 답변에서도 언급될수 있는게 맞지

[익인4]

하이브는 유사성 제기에 대해 답변하면서 칼국수 언급한거지 컨텐츠에서 언급한 건 그런 의도가 아니었다는 해명이 아닌데 그게 어떻게 어도어가 먼저 꺼낸 얘기에 답변한게 됨

[글쓴이]

4에게
네티즌들이 언급한다고 사실이 아니라는 내용으로 함축될수 있네