마플 나 하이브 사건 잘 몰라서 그러는데 판결문이 나왔는데

마플 부정적인 언급이 있어요

하이브가 그거 아니라고 주장해봤자 의미가 있어? 법 위에 하이브가 있는게 아닌데 왜 아니라고 주장하는거야...? 뭔지 모르겠음

[익인2]

모르지

[익인3]

맞다고 하면 고소당하니까 이때싶 아니라고 땅땅 하자는거지

[익인4]

스엠출신 판사라니까

[익인5]

그거에대한 판결문이 아니라고 하는데 그게 뭔 상관임 대체..

[익인5]

사재기 마케팅을 빌미로 돈을 갈취 걍 이거인데

[익인6]

그 판결문이 사재기가 맞냐 아니냐를 따지는게 아니고 협박범판결이라는데 그당시 사재기 불법도 아니였다고 어디서 봤음 명확하게 해명안하는 하이브가 짜증나긴함

[익인7]

아니 ..ㅋㅋ 사재기 여부를 가리는 판결이아니었다니까? 다들 일부러 그러는거임?

[익인5]

그건 아니여도.. 뭘로 협박했냐에 대한거잖아

[익인7]

협박과 갈취를 했냐안했냐에 대한 판결이고 이에 대해 조사가 이루어짐. 그게 사재기든 아니든 법원입장에서는 알빠아님. 협박범이 협박을 했냐, 갈취를 했냐 가 관심사임. 뭘로 협박했는지는 대중이나 관심가질만한거.

[익인5]

그래그래 니가 말하네 왜 관심을 가지는데? 협박을 받았든 뭐든 모르겠고 사재기는 맞는거잖아 ㅋㅌㅋㅋ

[익인7]

지금으로써는 사재기인지 알 수 없고 그럴 가능성만 있는 상태임. 그렇게 방탄이 사재기인것 같으면 직접 빅히트 고발하면 됨.

[익인8]

사재기 어쩌구 하는애들 고소했다며 그럼 찐인지 아닌지 곧 알게되는거 아니야?

[익인9]

일단 판결문에 해석의 차이가 있다 > 이게 주장임
해당 재판이 사재기 유무를 따진 재판이 아니였고, 판결문이 해석의 여지가 있다고 하는거같음...

[익인11]

판결문 자체가 음원사지개 했냐에 대한 판결문이 아니야

[익인12]

사실적시도 고소는 된다더라...

[익인13]

사법부를 상대로 소송해라

[익인14]

사실적시?도 되긴하니까ㅋㅋㅋㅋ