마플 ㄴㅈㅅ 표절 이슈 관련 강일권 음악평론가 반응이라는데

마플 부정적인 언급이 있어요

타싸에서 봄

근데 나도 법적으로 당연히 표절 제기한 사람이 먼저 증명해야하는건줄 알았음

[익인1]

평론가라고 다 옳은 말 하는 거 아님

[글쓴이]

사견은 당연히 다 다를수있고 옳지않을수있는데 저사람이 말하는건 법처리아냐? 난 그거 얘기하는건데 그것도 잘못된건가?? 진짜 몰라서 물어봄

[익인2]

근데 저사람도 법 관련 종사자도 아니긴 하잖아 말그대로 평론가니까 ㅣ

[글쓴이]

엉 근데 아무래도 종사자니까 음악관련 법은 좀 더 잘알테니까 맞는줄알았음 그럼 아니란건가?

[익인2]

자세한건 법정가봐야 알긴할듯…ㅠㅠ

[익인1]

근데 어도어쪽에 먼저 연락을 한거잖아 그쪽에서 옳고그름을 따지려면 충분히 요청할 수 있다고 봐

[글쓴이]

글치 하긴 지금 법정으로 완전히 넘어간건 아니니까

[익인3]

알겠으니깐 그만 좀 끌고와

[글쓴이]

엥 난 이거 첨보고 들고오는거야..검색도 안되는데 올라온건지 어케알어;

[익인4]

근데 무죄추정 원칙은 표절에 적용이 안 되나? 보통은 어느 쪽이든 문제 제기한 측에서 증거 제시하잖아

[글쓴이]

ㄱㄴㄲ ㄴㄷ 당연히 그런줄알았어

[익인6]

그건 형사법이잖아

[글쓴이]

오 민사는 다르구나

[익인4]

ㅇㅎ... 무조건 무죄추정인 줄

[익인7]

근데 표절 제기한 원곡자한테 저런 반응 처음 보긴 함 처음에 원곡자가 어느 부분이 비슷한지 회사에 보냈다던데 더 자세한 분석 리포트 보내라고 하는건

[익인8]

사실 뜨자마자 생각든거도 왜 피해를 입은측에서 증거도 제시해야하는지 의문이네였긴한데