정보/소식 빌리프랩만의 문제가 아니였다는 민희진 카피

[익인1]

민희진걸그룹으로 헷갈리게 하자는 말부터 짜쳤음

[익인5]

222 수준이 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 놀랍지도 않다 민희진한테 열등감이자 부러움 얼마나 심한건지 감도 안잡힘

[익인7]

333

[익인12]

4444

[익인15]

555
인티에도 헷갈렸다는 반응 있었음

[익인16]

내말이 계란말이 !!!!!!!

[익인15]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인22]

아니 개웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

인정함 개짜친다

[익인3]

으휴

[익인4]

ㄹㅇ문제 많음

[익인6]

엔터계의 테무

[익인19]

개웃갸

[익인8]

제발.. 같은 회사끼리 그만 따라하면 안돼? 지금 세그룹 각각 컨셉 다 다른데 이대로 밀었어도 좋았잖아

[익인9]

ㄹㅈㄷ 왜저래

[익인10]

에휴 🐷 빠는 애들아 좀 반성해라;

[익인11]

역시 전적이 있으니 빌리프랩때 그렇게 학을 떼던거였음...

[익인13]

여긴 그래도 인정했넼ㅋㅋㅋㅂㄹ은 아직 인정안했고...

[익인20]

근데 ㅆㅅ도 중간과정에서 밝혀져서 그렇지 결과물 나오고 나서도 인정했을까..?싶음

[익인14]

테이무

[익인17]

하타취

[익인18]

이제 좀 질리네요

[익인21]

인정까지 해놓고..ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인23]

진짜 너무 추하다

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

그 판결문에서 민희진은 죄가 없대

[익인15]

법을 제대로 모르는 사람들이
판결문 해석 지멋대로 하는거지

[익인15]

판결문에서 배신 의미

“민희진 대표 행위가 결과론적으로 하이브의 배신적 행위로 귀결될 수 있더라도, 하이브의 원인제공행위(뉴진스 차별, 음반 밀어내기 문제)가 선후관계상 먼저 존재했다는 점에 비춰, 반대로 하이브 역시 민희진 대표에 대한 배신적 행위가 될 수 있다”며 “하이브에 대한 ‘배신적 행위가 될 수 있을지 언정’이라고 지칭하는 부분은 민희진 대표의 일방적 배신 의미라기 보다, 상호 신뢰관계 균열을 의미하는 의미로 표현된 것으로 보이고 법률적 용어가 아님에 따라 본 가처분 결정 판단에 영향을 주지 않은 것으로 보인다”고 했다.

즉, 하이브가 민희진 대표의 배신 행위를 주장했지만, 하이브 또한 민희진 대표에 대한 배신 행위 여지가 있다는 것이다. 오히려 배신 행위는 하이브가 먼저 실행했다는 판단이다.

[익인15]

무죄를 예로들면

일반적으로 사람들은 죄가 없다고 해석하지
근데
법조계에서 무죄는 유죄를 증명하지 못했다임