마플 민희진이 연봉이고 연차고 다 까면서 구구절절 말하는 이유늨

마플 부정적인 언급이 있어요

맥락이 중요한 사람이라 그런듯

왜 내가 이렇게 생각했고

왜 그런 판단을 했고

거기에 더 이상 추측/왈가왈부 없이 본인 맥락을 파악해달라는 거 같음

[익인1]

진짜 본인만 중요하신듯 글고 ㅁㅍ

[글쓴이]

이게 왜 마플이야?

[익인9]

논란관련인데 왜 마플이 아니라고 생각하는거지

[글쓴이]

아 그래? 한 번도 이런 류의 글을 써본 적이 없어서 몰랏어

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

민한테는 본인 입장을 이해시켜야 한다는 생각이라 디테일하게 깐 부분 있는 것 같음

이자카야에서 여직원 거래처 사람이랑 둘만 남겨두고 임원이 나갔다 랑
중식당 예약이 불발되어서 찾은 이자카야에 7년차 실무자랑 갔다가 급한 업무 때매 먼저 나갔다 는 다른 것 처럼

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그 빻은 워딩 관련해서 당사자 의견이 갈리고 회사에서도 성희롱 아니라고 판단했다는 내용까지 담았는데도 계속 은폐라고 말 나오니까 깐 거 아님?

같은 말이어도 상황에 대한 심각성은 맥락에 따라 달라지니까 바로 잡고 싶었을 수 있다고 생각함

[익인8]

남자 둘이서 밥을 어떻게 먹냐 이런 말은 미디어에서도 자주 하긴 함 본인도 인지하지 못할 정도면 젠더의식이 없어서 생긴 일 같음

[익인11]

B는 저 말을 했다고 주장하고,
부대표는 기억이 안 난다, 안 했다라고 주장. 당연히 양쪽 다 증거는 없을 테고. 민희진이 저 건에 대해서 할 말이 뭐가 있음?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
너가 말하는 개인 프라이버시가 연봉직급 이런거면
민한테 그건 B가 보복성으로 성희롱/괴롭힘 신고를 했다고 판단하는 배경이라 그럼

글고 본인이 말하는 주장 엇갈리고 은폐 아니다 지금처럼 세세한 입장문 말하기 전부터 얘기했던 거 아님?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
긍까 민희진은 그게 중요한 사람인거임
계속 뭉뚱그려서 말했더니 사람들이 말 얹어서 본인 의도랑 전달이 달라지거나, 왜곡되거나, 거짓말로 보여지니까 하나하나 다 수치 들어가면서 납득시키려는 거

단순히 고액연봉이었습니다랑 타업계 경력 다 인정해주면서 대겹 부장급으로 돈 줬습니다의 뉘앙스가 다른겨

[익인12]

실제로 밥을 먹은 것에 대해서 피해자가 의문제기한 것은 없어
여자가 껴야한다는 워딩이 성희롱이랬지

[글쓴이]

그니까 그 의문제기를 안했지만
사람들이 억측해서 민이 생각하는 것 보다 심각한 상황으로 여기니까 그게 싫어서 다 까는 거라는 말이잖아

[익인3]

ㅇㅇ 나도 그래서 더 납득이 갔어

[익인4]

입장문에선 당연히 맥락 중요해 맥락없으면 까이잖아

[익인5]

그렇게 맥락이 중요하면서 본인은 맥락 못 읽는 느낌..

[익인6]

거기 보면 그런 내용도 있잖아 피해자라는 사람은 최고 연봉 대우 받고 회사에서도 직급은 높은데 그런 대우 받는 것과 다르게 성희롱 신고할때는 여성, 권한 없는 힘없는 사람? 같은 말 뒤에 숨으려했다고 자기는 그거 못참겠다고 뭐 그런식으로 써놓음

[익인12]

자기 얘기네

[익인7]

그러네

[익인8]

처음엔 안 깠어 b가 리더급인 것도, 일 못한다는 것도 다 가림 아마 적군으로 인지하고 걍 다 깐 것 같음

[글쓴이]

ㅇㅇ본인도 B 생각하면 풀어낼 이유가 없으니까 피해 안주려 했던 거 같은데, 더 이상 그럴 이유가 없었나봄

[익인8]

카톡보면 좋게 끝낸 것도 맞는 것 같은데 디패가 뒷담 톡 까서 이 지경까지 온 것 같음 민이 깐 톡에서 짜집기할 만한 내용도 없어보여서 꼬는 거 아니고 진심으로 뭐가 짜집기인지 궁금함...

[익인10]

이런거 다 ㅁㅍ이야

[익인10]

논란 관련된 거잖아