마플 민희진이 해명할 건 이건데 저 입장문에서 이게 해명됨?

마플 부정적인 언급이 있어요

사건의 처음부터 끝까지 중립적인 입장에서 대표자로서 조취를 취했는지

이걸 증명할려면

1. 부대표와 나눈 피해자 b에 관한 욕한 대화의 시기와 정확한 내용(민희진은 디패 내용은 짜깁기라고 주장하고 b는 자신에 관한 욕이 맞다고 하니)

2. 부대표 진술서 첨삭 여부

3. 하이브가 제시한 구두 경고 조치를 어떤 식으로 실행했는지

4. 이전 입장문에서 부대표와 b의 카톡을 왜 허락 없이 공개한건지

[익인1]

근데 나 궁금한게 짜집기된 건 맞아보이는데 그 여직원은 뭘 보고 본인 욕이 맞다고 하는 거야..? 카톡 원본을 본 거?

[글쓴이]

그건 본인이 안 밝혔으니 우리야 모르지...

[글쓴이]

처음 입장문에서는 몇번이나 사실 관계 확인을 했다고는 했어

[글쓴이]

그리고 민희진 입장문에서도 욕한 걸 사실상 인정한거라고 봤음

[익인3]

며칠전 인터뷰 기사를 보면 하이브에서 4월 배임 과정 조사에서 카톡을 봤다고 써잇었어

[익인1]

배임 조사 관련해서 배임과 관련 없는 사람이 그걸 볼 수가 있어…?

[익인3]

음.. 기사를 보면, 배임조사 과정에서 전직원인 B씨를 불렀고, B씨와 연관된 성희롱 신고 사건을 이야기하면서 카톡을 보여줬다는 거 같아. 하이브 입장에선 성희롱 사건 무마가 배임과 관련있다고 본거니까

[익인1]

하이브는 민희진이 뉴진스를 빼내려고 한 거에 초점을 두고 있던 거 아니었어..?
성희롱 사건 무마도 배임과 관련이 있었던 거야..? 복잡하네 이 사건

[익인3]

1에게
이게 밝혀진게, 하이브가 민희진의 배임 재판 증거자료로 제출한 걸 디패가 빼내 공개했다(하이브 주장)인데,
하이브는 민희지의 대표로서의 무능력 증거로 보고 제출한 거 같아
이게 배임을 증명하는 증거가 될지는 재판부가 결정하는 거지뭐

[익인2]

근데 저걸 왜 증명해야함? 결정권자인 하이브hr이 두번이나 혐의없음으로 종결한 사항을? 애초에 방향이 잘못 됐다니까

[글쓴이]

혐의없음으로 종결된 사건인데 2처럼 그 과정 중에 민희진이 개입한 정황이 있으니까... 하이브도 다시 조사하겠다고 하고

[익인2]

민희진이 개입해서 징계에 영향을 끼쳤다? 규정상 민대표는 부대표랑 B씨와 접촉이 불가능한 상황이었다는데? 또 만물 민희진이야?

[글쓴이]

그럼 2 내용은 뭔데? 짜깁기라는 걸까?

[익인3]

임원에게 조언을 해주고, 하이브에게도 계속 그런 취지로 말했잖아.
하이브에 보내는 메일이 공개됐잖아
대표가 그냥 by pass하는 사람은 아니야....
회사 안다님?

[글쓴이]

혹시 모를까봐 메일 공개된거 알려줌 이거 보고도 개입 안했고 중립적인 스탠스 취했다고 생각하면... 뭐 할말은 없다

[글쓴이]

(내용 없음)