지금 "그래도" 때문에 해석이 갈리는 거 같은데

ㅇㅎㄱ가 말을 애매하게 쓴 건 맞음 근데 난 맥락상 이런 거라고 생각함

잘못한 건 인정하고 사과해야 된다 〈 ㅊㅁㅎ한테 하는 말

= ㅊㅁㅎ 잘못 맞음

"그래도"

우리도 너무 쉽게 믿지는 말아야지 〈 (나와 우리 팬들이) ㅊㅁㅎ을 너무 믿었다

= ㅊㅁㅎ 잘못이지만 우리도 너무 믿었다

다시 한 번 말하지만 해석 갈릴 수 있는 여지 있는 거 인정함 그냥 나는 이렇게 이해했다는 뜻이여.. 지금 너무 욕먹길래

[익인1]

나도 이쪽같아보이는데 머라하는 의견도 이해는 함

[글쓴이]

ㅁㅈ 나도 딱 이거야 ㅇㅎㄱ가 자신 의도랑 다르게 받아들여지고 있는 거라고 생각한다면 글 수정되겠지 뭐..

[익인4]

22

[익인2]

나는 어떻게 봐야 이렇게 해석되는지 모르겠어..

[글쓴이]

글쿠나

[익인3]

나도 이거 같은데

[익인3]

아니 글 이상하게 쓴 건 알겠는데
이홍기 본인이 잘못해서 반성문 써서 올린 것도 아닌데 그래도가 왜 그렇게 까지 쉴드로 보인다는 지 모르겠음
암튼 걍 모르는 부분이니까 둘의 관계나 뭐나 그런건 중립이나 할래,, 의도가 저게 맞으면 걍 그래도 뒤의 주어만 수정해서 제대로 명시하면 좋을듯

[익인6]

ㅇㅇ 나도 이렇게 봤는데 왜 갑자기 이게 무조건 쉴드글이다 확정 흐름으로 가는지 모르겠음 걍 말 안 얹는게 답인듯

[익인5]

나도 이걸로 봤음..

[글쓴이]

참고로 팬도 아니라 억지로 끼워맞추는 쉴드도 아니고 난 글 보자마자 당연히 저렇게 이해했는데 많이들 나랑 다르게 해석했길래 당황했던 거임 근데 왜 그렇게 해석했는지도 알겠어서 ㅇㅎㄱ가 글 수정이든 부연설명을 하든 기다려야지 뭐

[익인7]

너무 쉽게 믿지 말았어야 했는데
라고 적어야 저렇게 이해될 거 같은데

[글쓴이]

우리가 뭐 실수를 했을 때 조심했어야 했는데 라고만 쓰는 게 아니라 이제 조심해야지 라고도 하잖아

[익인8]

나도 이걸로 봄

[익인9]

나도 이렇게 생각했는데 접속사가 헷갈릴만함

[익인10]

걍 사람을 쉽게 믿지는 말아야지 이 말로 보이는데 무작정 까고 보는거 희안함... 걍 이건가? 하고 중립하다가 결론 나면 욕하든가..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㅁㅈ 너무 생략했음..

[익인13]

잘못 뭐시기 없었으면 '그래도'가 폭로 말하는거 같지만 저 앞에 저 문장이 있어서 ㅊㅁㅎ를 믿은 우리가 주어라고 생각된당

[익인14]

그러면 “그래도”가 아니라 “그니까”를 썼어야 맞는거 아냐?? 너무 이상한데

[익인15]

이거 말고 뭐로 해석된다는거임?

[글쓴이]

ㅇㅎ를 믿지 말아야 한다고...

[익인19]

사과해야지 그래도 우리 모두 너무 쉽게 다 믿지는 말아야지<면 지금 최민환 관련해서 나오는 얘기지 이 본문처럼 읽는게 읽고 싶은대로 읽는 거 아님...?

[익인16]

딱 봤을때는 그래도 다음은 어제 폭로한 분 언급한거 같은데. 잘 모르겠네

[익인18]

그렇다면 글을 너무 잘못쓴듯.. 접속사 하나로 글의미가 완전히 뒤바뀌는데

[글쓴이]

의미가 바뀌는 건 아니야 ㅇㅎㄱ가 너무 생략을 했다뿐이지 저 의미로 말한 게 맞다면 그래도를 써도 되긴 함 오해의 여지가 없게 썼으면 더 나았을 텐데

[익인20]

나도 쓰니처럼 이해했음

[익인21]

그러면 “말았어야지”가 낫지않나?

[익인22]

근데 그렇게 안읽혀 절대. 만약 쓰니말처럼 그런뜻으로 쓴거면 수정이 필요하겠다 싶을정도임

[글쓴이]

그래 난 다르게 읽는 의견도 이해하는데 넌 내 글에 공감하는 다른 사람들 의견 싸그리 무시하고 네 의견만 맞다고 생각하면 어쩔 수 없지

[익인22]

? 왜 이렇게 날카로움? 나같이 읽는 사람이 한둘도 아니고 그런뜻으로 쓴게 아니라면 수정이 필요하겠다 싶을정도로라고 한건데?

[익인25]

2 창조해석 수준

[익인23]

ㄴㄷ 저렇게 이해했는데

[익인24]

다른 입장문이나 이후 행보 보면 알 수있겠지

[익인26]

난 사과해야한다
(ㅊㅁㅎ이 사과한다)그래도 우리 (그 사과를) 너무 믿지 말아야지 라고 생각했워

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인30]

사생활로 치부한 게 아니라 본업이 아닌 사생활 그 말이겠지..

[익인8]

아니 그 뜻이겠냐고.. 사생활이라고 표현한 건 자기가 모르는 일이라는 거잖아 사생활이라 문제 될 거 없다 이게 아니라

[익인29]

나도 저렇게 이해하긴 했는데 만약 이홍기가 손절안하고 안고가겠다는거면 이유가 뭐임..?

[익인31]

창조해석 수준같긴 한데? 갑자기 멤버를 믿었던 내 잘못이다 이렇게 간다고? '둘의 사생활이다' 라는 말은 본업과 별개의 문제라는 의도로 한 말일 거고, 그에 대한 사과는 해야한다에 이어서 나온 말이 그래도 너무 믿지는 말아야한다-라면 사생활에 관해 떠드는 언론이 과하다는 의식을 하는 걸로 보는 게 자연스러움
연예인이고 당연히 저런 억울함이 내재되어있는 게 기본 스탠스라고 보임
이후에 이어지는 내용도 일관성 있게 함께가겠다는 의미로 보이고