근데 소속사들 계약 끝나면 그룹 이름 안주는 이유가 모야?

저작권료랑 관련있어?

계약 끝나고 이름 가지고있으면 뭔가 이득이 있나?

[익인1]

회사 자산이니까?

[글쓴이]

그니까 몇년을 같이 했는데도 이름 못줄 정도로 뭔가 큰게 있나 해서

[익인2]

돈내고 쓴다하는것도 막는건 ㄹㅇ양아치같음

[익인3]

돈이 크지 재계약전까지 그룹이름 달고 활동한 모든 지분과 수익은 회사꺼

[익인4]

자기들이 다 키워놓은 거 다른 데에 왜 줌 몇백만 구독 계정 이거를

[익인4]

아 그룹 이름? 어쨌든 이것도 자기들이 만든 거니까

[익인5]

회사에서 만든 저작물이니까

[익인6]

그것만으로도 돈을 받을껄 이름 사용료

[익인7]

그 이름으로 사업하는 ip가 많으니까 가수들 나가도 그들 노래랑 노래방이랑 상품이랑 앨범은 계속 팔리자나

[글쓴이]

아하 그 돈들 받으려고..

[익인8]

회사 권리지?

[익인9]

회사가만들었으니깐유

[익인9]

재계약안하면 사용료를 지불하면됨 그거보다 더먹겠다고 구질구질하게 끌고 소송을 해서 그렇지 원래 그게 맞는거임

[익인10]

다 돈이라...

[익인11]

회사 자산이고 멤버들이 은퇴하지 않는 한 들어오는 수익이 있으니까욘

[익인12]

근데 이거 박진영이 말한게 젤 맞던데 ㅋㅋ갖고있어봐야 뭐할거냐고 그러더라

[익인14]

어디서 말했었어??

[익인12]

뱀집인가 ? 암튼 뱀뱀이 주셔서 감사하다니까 저러케 말한듯

[익인28]

박진영 넘 멋있어

[익인41]

이거임 돈이 아니라 걍 심보

[익인13]

근데 이런거 저런거 다 제치고, 요즘은 이름 바꾸는 경우도 있고, 돈 내고 쓰는 경우도 있지만. 옛날부터 안 주던 유구한 이유는 원 소속사 빼고 그룹활동 하는 거 막으려고 하는 거 아니야? 그니까 어떻게든 재계약 진행하려고,,,,,?
아니라면 쿨쓰루 부탁!

[익인26]

나도 이렇게 생각함 솔직히... 돈내고 쓰겠다는데도 합의 안 하고 그러는 회사 너무 많이 봄 그래서 구질구질하다는거지

[익인15]

회사에서 만든거니까

[익인16]

걍 돈주고 사가라 이건데 돈을 얼마나 줄거냐의 싸움인거

[익인17]

그냥 주기 아깝다는거지

[익인18]

사실 돈이니 뭐니 해도 솔직한 마음은 재계약 지들 맘대로 안된거에 대한 보복성이지 뭐ㅎ

[익인19]

회사입장에선 이해가 감 투자의 결과니까 쉽게 넘길 이유가 없지

[익인20]

근데 합의가능한선의 사용료를 받고 넘기는게 맞는거 같음.. 걍 남주긴 싫다는 심리로 말도 안되는 비용을 요구하는 경우는 악질이라고 생각해 어차피 이름을 회사가 혼자 만들어간게 아니라 멤버들도 함께 만들어간거니까 … 그래서 요새는 이름가지고 소송갈때 가수가 많이 승소함

[익인21]

솔직히 어차피 재계약 안돼서 다 나가면 상표권 가지고 있어도 쓸 곳도 없는데 그냥 꼬장부리는거지

[익인21]

울림 사장이 상표권 무상 양도하고 한 인터뷰에서도 그렇고 박진영도 그렇고 상표권만 가지고 있어봤자 큰 의미 없다고 했는데

[익인21]

회사 상품이라 해도 아이돌이라는건 그룹 멤버들 없이 이름만 가지고는 돈을 벌 수가 없는데 어차피 멤버들 하나도 없는데 회사가 그 이름으로 돈도 못 버는거 가지고 있을 이유가 뭐가 있음? 갖고 있어도 돈도 못 버는거 합리적인 선에서 돈 받고 파는 게 이익 추구하는 사기업 입장에서 맞는 선택이지ㅋㅋㅋ 근데 그렇게 안 한다? 그럼 그게 앙심품고 꼬장부리는 거지 뭐겠음

[익인53]

진짜 이기적으로 생각했을때는 회사도 신인들 계속 키울텐데 이름 들고 나가서 따로 활동하면 미약하든 거대하든 타격 있는거 맞음ㅋㅋ 이름 뒤에 같이 활동했던 동료 있으니까 그간의 정을 봐서 원만하게 마무리하는 것도 있지..

[익인21]

선례로 남아서 안된다는 것도 직접적으로 수익 관련 아니고 신인들에게 ‘너네 나가도 깔끔하게 안 보내준다’ 협박용이라는 말이잖아 그 협박이 통할지 말지도 모르는데 그냥 상표권을 돈받고 팔든 계약해서 이용료를 받든 그게 낫지 아예 못 쓰게 하는 것보다.. 이미 적었지만 그냥 가지고 있으면 협박 외에 수익성이 제로잖아

[익인23]

꼬장이라는 애들은 안준다고 땡깡부리는거지ㅋㅋ 줄 이유가 없음. 회사가 투자해서 만들어놓은 상품을 왜 줘야됨? 주는 회사들은 걍 호의지 호의가 당연한게 아님. 팬들은 억지 부리면서 주는게 당연하다는듯이 안주는게 쓰레기란듯이 모는데 걍 철없는 소리임ㅋㅋ

[익인24]

여기 있으라는 거지

[익인25]

이름등 다 투자해서 만든게 그 소속사 소유니 안주는거지 나가도 사용 가능하게 해주는 소속사가 그냥 대인배인거임

[익인27]

그것도 돈이잖아

[익인27]

걍 준다고 하는 쪽이 대단한거지 안 주는쪽이 나쁘고 그건 아닌거 같은데

[익인29]

22222

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인27]

그게 싫으면 걍 다른 이름으로 하면 되는거잖아

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인27]

삭제한 댓글에게
그니까 주는것도 쉬운 결정이 아닌데 왜 그게 문제가 된다는거임? 서로 쉬운결정 아니면 합의를 하던가 다른 팀명을 찾으면 되지

[익인30]

붙잡으려는거 아닌가 근데 나가기로 땅땅했는데 돈준다는데도 안주면 양아치같음 갖고있어서 뭐할건데

[익인32]

회사입장이면 못 주지! 회사 자산인데 팬들입장이랑 또 다른듯

[익인33]

IP 재산이라는 개념도 있고 무엇보다 주기 싫어서 다 돈으로먼 봐서 남이 내돈 건드는거 싫어서

[익인34]

자기들이 투자해서 키워낸걸 다른 회사에서 별 노력없이 수익내는걸 보기 싫은거지 안주는 회사가 나쁘다는건 아님

[익인36]

싫으면 재계약 우리랑 하라는 거지 돈 주고도 못 쓰게 하는 경우 보면

[익인37]

둔한 네모상자..

[익인38]

말그대로 회사 자산이니깐...ㅇㅇ
식품회사에서 어떤 사람 한명이 제품 하나 런칭했다고해서
나중에 경쟁사로 이직할 때 그 경쟁사에서 일할 때 그 제품명 그대로 쓸 수 있는 거 아니잖음
돌판은 워낙 사람 장사라 감성이 먹혀서 이게 통한다지만

[익인39]

회사가 만들었으니까...

[익인40]

당연한거 아닌가 자기들이 개발해서 키워낸 상품을 왜 줘 바보두 아니고

[익인43]

내 생각엔 재계약이나 뭐 그런 거 관련해서 사이가 틀어져서 계약이 깔끔하게 종료된 게 아니라 앙심에 이거라도 안 주려고 하는 것 같음
윗댓 말대로 그거 갖고 있어서 뭐 하겠어?
근데 그렇게라도 하고 싶은 게 아닐까

[익인44]

박진영은 쉽게 준거 보면 그냥 주기 싫은것도 있는듯 자기들 회사 나가니까 좋게 주기 싫은가봐

[익인47]

박진영은 본인이 가수고 아쉬운 게 없어서 그런듯. 소속가수를 후배로 보냐 직원이나 계약 상대방으로 보냐의 차이가 아닐까.

[익인44]

그럴수도 있겠다 근데 박진영 성격에 가수 아니였어도 그냥 줬을듯 회사입장에선 주기싫을 수도 있겠다 싶긴한데 제3자인 내가 보기엔 박진영 의견이 더 공감가긴함 그거 갖고있어봐야 뭐하겠어...

[익인45]

그게 다~~~~회사꺼야

[익인48]

그걸 그냥 주는 사람이 대단한거지 안준다고 뭐라 하는게 이해 안감

[익인50]

회사가 투자비용대고 직원들 써서 지은 이름인데 주는건 당연한건 아니라고 봄

[익인51]

회사가 만든 거고 회사 자산인 것도 다 아는데 이름만 갖고 있을 때 이득이 얼마나 큰가가 쓰니가 궁금해 하는 거 아닌가.. 나도 그게 궁금해서 들어왔는데...