30년 후에 지구에 거주할 수 없다는 말이 무슨 뜻이냐면

coza on Twitter

“근데 진짜 저번주에 기후예측하는 애들 두명 만나서 그냥 잡담하다가 걔네 둘이 졸라 덤덤하게 “근데 어떤 모델로 시뮬레이션을 돌려도 2050년쯤 되면 지구가 habitable planet이 아니라는 결론이

twitter.com

30년뒤에 Habitable planet 이 아니라는 말이 30년뒤 2051년 1월 1일에 세상이 똑 멸망 다같이 한번에 죽음 이런거면 차라리 나은데 기후위기재난 특성상 현실적으론 20년도 안돼서 자원쟁탈이 벌어지고 약한사람부터 서서히 말라죽을 가능성이 크단얘기겠지https://t.co/TneXswaHYG

— ʙɪʙɪʙɪᴄ(여쿠르트 외판원) 😷 (@bibibicm) October 10, 2021

ʙɪʙɪʙɪᴄ(여쿠르트 외판원) 😷 on Twitter

“30년뒤에 Habitable planet 이 아니라는 말이 30년뒤 2051년 1월 1일에 세상이 똑 멸망 다같이 한번에 죽음 이런거면 차라리 나은데 기후위기재난 특성상 현실적으론 20년도 안돼서 자원쟁탈이 벌어지

twitter.com

1광년: 빛의 속도로 1년 동안 날아가야 도착하는 거리

가장 생명체가 살기 적합하다고 판단된 행성24개가 모두 지구에서 100광년 이상 떨어져있대요. 그 중에서도 1위로 뽑힌 행성은 700광년 떨어진 황색왜성을 돌고있다는데 거기로 옮길바엔 지구를 살리는 길이 시간도 훨씬 덜 소요되고 자본도 덜 들겠죠. 우리 지구 좀 살립시다...... https://t.co/yoLlnXntLT

— 미로 (@hoe_labyrinth) October 10, 2021

미로 on Twitter

“가장 생명체가 살기 적합하다고 판단된 행성24개가 모두 지구에서 100광년 이상 떨어져있대요. 그 중에서도 1위로 뽑힌 행성은 700광년 떨어진 황색왜성을 돌고있다는데 거기로 옮길바엔 지구

twitter.com

행동하자 제발
기후위기에서 가장 먼저 피해 보는 건 서민과 여성 등 약자들일걸

[다자츄]

제발 소행성 충돌

[mono_]

😥

[기러기털]

그래서 저는 굳이 애 안낳아도 된다고 생각해요..
기후학적으로 보면

[왱왱왱]

환경교육과 졸업생인데 아이 안낳을계획이고 얼마 안남은 인생 즐기면서 살아가려고요 저기서 말하는 2050년은 아마도 지금의 이산화탄소 배출량을 유지했을 때일거에요. 그러니 더 빨라질 가능성이 농후하겠죠. 제가 이말해도 밖에서는 진지하게 받아들이는 사람 단 한명도 없습니다..

[닢풀]

어떻게 될까요 미래가 ......?

[왱왱왱]

저도 그저 학부졸업생이라ㅎ 솔직히 기후학자들 믿는 마음 반 안믿는 마음 반이었는데 이번 여름을 경험하니까 진짜인것 같아서 무습고 슬프네여…ㅠㅠ

[긴니용]

무서워요 막막하고요,,,

[내앞길에행복을빌어줘]

추석이 이리 더운데 여전히 쓰레기는 넘쳐나고