현대차 여직원 해고 사유

[젝크는맛있다]

와우

[못 죽는 기사와 비단 요람]

감시사찰 맞긴 한데... 내가 해당 직원이었으면 쪽팔려서 조용히 퇴사했음

[얘플]

222

[내사랑솜솜이]

333

[양파기사]

444

[제시 린가드]

감시는 문제지만 애초 방법이 이것 뿐인데 어떻게 하겠나.. 위치 추적을 할 수도 없고 외근을 못하게 할 수도 없고

[ㅊㅇㄴ]

22...

[낑깡꿍깡]

저 지능으로 어떻게 현대차 갔지.. 나였음 죄송합니다..하고 찍소리 없이 나간다

[배달떡볶이]

저거 본사 아니고 지점? 같은 곳 직원으로 알고이씀

[웅냐냐냥]

감시할 일이 없게 제대로 일 했으면 얼마나 좋아요ㅋㅋ해고될 일 없고 현대차도 인력 낭비 안하고

[minminim]

여직원을 굳이 강조하는이유는 ㅎㅎ 여자가 그렇게 뽑기싫으신지ㅜㅜ 물론 근태는 나쁩니다

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[EPLALIGA]

헐 그 쇼츠 그분.?.?

[배추미녀]

헐 진짜요?

[3333]

출처가 어디임?? 이런 것도 허위사실인데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[제시 린가드]

어쩐지 엔수의신 다른 거는 열려 있는거 같은데 갑자기 닫혔더라 .. (수정 : 이 사건때문 아니라함)

[3333]

블라는 이거 때문이 아니라 다른 거 땜에 얘기 많이 나와서 난리난 거임
다시 찾아보셈 ㅇㅇ애초에 본문 사건은 20년도 해고인데 당당한 허위사실 유포 무엇

[떨아]

그분은 다른건으로 난리난거고 현차가 아니라 현대계열 다른 회사예요

[동윤이_귀여워]

헐

[라면]

확실한 정보인가여....?

[물]

근데 회사에서 어떤 미심쩍은 걸 느끼면 저렇게 당연하게 미행해도 되는건가ㅠ 저분은 본인 잘못맞지만 현대차 반응이 넘 당당해서 좀 글타ㅠ

[노리마키]

입증할 수 있는 확실한 방법이 저거뿐이니까요???뭐가 좀 글 타는 건지... 애초에 업무시간에 집에 안 갔으면 일어나지도 않았을 일....

[제시 린가드]

뭘로 입증해요 그러면 ㅋㅋ

[페드로 파스칼]

그럼 어떻게 입증을 해요....? 이미 정황 증거는 충분히 있었지만 직접적인 증거가 없어서 저렇게라도 안하면 정당한 해고가 아니게 되잖아요

[aile]

1심 재판부에서
재판부는 초상권과 사생활의 비밀 보호 영역을 침범했을 가능성이 있다면서도,
직원이 근무 시간 중 자택에 있는지는 사용자의 정당한 관심사라며 영상이 위법하다 단정할 순 없다고 판단했습니다.
직접 촬영하는 것 외에는 객관적인 증거자료를 확보할 다른 현실적인 방법이 없단 겁니다.

1심 법원은 현대차의 이런 몰래 촬영이 일상적인 감시, 즉 '사찰'은 아니라고 판단했습니다.
제보 확인을 위한 것이고 아파트 공동 현관 안으로 들어가지 않았으며, 차량과 현관만 찍어 '필요한 범위'를 촬영했다고 봤습니다.

[aile]

[egg_plant]

아니 집을 왜 가

[MAUS]

그아내에 그남편 ㅋㅋㅋㅋ

[남은 응모권]

월루도 적당히 해야지 적당히를 모르냐

[평범한일반인]

이걸 회사가 잘못했다고 하는 인간들은 뭐하는 인간들이지

[라운드넥]

22 잘못했다고만 하지말고 솔루션 좀 제시해보시길ㅋㅋㅋㅋ저거 말고 방법있어? 감시사찰이 싫으면 저런 짓 안하면 되는거 아님? 냅뒀으면 저 여직원은 그 월급 다받아가면서 계속 저 짓 했겠지ㅋㅋㅋㅋㅋ

[미니스톱프트콘]

감시한건 잘못이지만.... 본인이 부당해고라고 주장하기에는ㅋㅋ 집에서 쉬었다면서요ㅠ

[펩시제로제로]

원래는 미행해서 촬영 이런 것들은 불법증거로 인정될 가능성이 높은 게 맞아요 특히 회사가 근로자에게 했다면요

다른 방법이 있냐고들 하시지만 회사가 다른 방법을 쓸 수도 있기는 했습니다. 초소형 녹음기나 위치 추적기를 단다던가, 폰을 해킹해서 이동경로를 몰래 탐지한다던가... 근데 미행 후 촬영 같은 것보다 훨씬 중대한 범죄잖아요?

따라서 재판부도 위법의 여지는 있지만 그중 최대한 문제되지 않는 방식으로 증거수집을 하려 했다는 점을 참작한 것으로 보입니다.
그러나 반대로 말하면 위법소지가 있는, 찜찜한 방식의 증거수집이라는 것 역시 사실이기도 하죠. 직원이 잘못한 것과 별개로, 법리적 관점에서는 생각해볼 게 있는 상황인 것은 맞습니다.

재판은 잘잘못을 따져 정해주는 과정이 아니라, 판사가 원고와 피고가 내세운 증거와 논리를 종합해 무엇이 더 신빙성이 있는가를 판단하는 절차일 뿐이니까요.

[또잉스]

하루에 세시간 ..ㅋㅋ

[뇨뇽]

노조가 이네

[터키즈온더블럭]

어떻게 입증하지 저 방법 외에는?